РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 августа 2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Терских Юрию Петровичу и Никитину Владимиру Геннадьевичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ЛИЦО_1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ###.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет № ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Platinum_EnO_115-H, 131-HNO name, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Банк выставил **.**.**** клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 142324,91 руб. не позднее 18.12.2023, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ЛИЦО_1 умерла **.**.****
На момент смерти у ЛИЦО_1 в Банке были открыты следующие счета: договор №: ###, дата заключения: **.**.**** счет №: ###, карта №: ###, остаток на счете: 0,00; договор №: ###, дата заключения: **.**.****, счет№: ###, карта №: ###, остаток на счете: 0.00; на дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял - 0,00 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента - ЛИЦО_1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № ### от **.**.**** в размере 142324,91 руб.; сумму денежных средств в размере 5269,75 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 02.07.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены Терских Юрий Петрович и Никитин Владимир Геннадьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчики Терских Ю.П. и Никитин В.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которые возвращены 10.08.2026 без фактического вручения ответчикам в связи с истечением срока хранения (л.д.117, 118).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
При этом суд учитывает, что копия определения суда от 02.07.2026 о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков была 04.07.2026 получена и Терских Ю.П., и Никитиным В.Г., что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д.85, 86).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ЛИЦО_1 обратилась **.**.**** в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № ### с лимитом кредитования 120000 руб. (л.д.11).
В рамках договора о потребительском кредите №### ЛИЦО_1 просила Банк открыть ей банковский счет, выдать карту, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении клиента от **.**.****, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ЛИЦО_1. был предоставлен лимит кредитования 120000 рублей на неопределенный срок; под 25,9% годовых; срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком (л.д.11-13).
Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ЛИЦО_1 счет № ###.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, договор кредитования № ###, заключен между истцом и ЛИЦО_1 в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ. Договор считается заключенным **.**.**** момента открытия банком счета, с чем ЛИЦО_1. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от **.**.****
Согласно расписке от **.**.**** ЛИЦО_1 получила карту Platinum № ###, сроком действия до **.**.**** (л.д.39).
Факт использования кредитных денежных средств ЛИЦО_1. подтверждается выпиской по счету № ### за период с **.**.**** (л.д.37).
Погашение задолженности должно было осуществляться ЛИЦО_1. путем размещения любым способом денежных средств на счете, открытом в рамках договора, и списанием их банком в счет погашения задолженности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ЛИЦО_1 нарушала условия договора, а именно, в течение срока действия договора ЛИЦО_1 допущено невнесение очередного платежа с **.**.****
Из материалов дела следует, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, истец потребовал от ЛИЦО_1. досрочного возврата задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****, выставив **.**.**** заключительное требование на сумму 117300 руб., со сроком оплаты – не позднее **.**.**** (л.д. 38).
Однако в указанный срок денежные средства ЛИЦО_1 на счете размещены не были, требование банка по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ЛИЦО_1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитования № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 142324 руб. 91 коп., в том числе 117300 руб. - сумма основного долга, 18619,43 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2145,39 руб. – плата за снятие наличных, 3326,96 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 933,13 руб. - сумма платы за пропуск платежей (л.д. 7-9).
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.****, умерла **.**.**** наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. ).
На дату своей смерти ЛИЦО_1 являлась собственником ### в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д.71).
Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ЛИЦО_1 с **.**.**** состояла в зарегистрированном браке с Никитиным Владимиром Геннадьевичем (л.д.50).
С **.**.**** по дату своей смерти **.**.****) Никитина Е.Ю. была зарегистрирована по месту жительства – ... (л.д.61).
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди является её отец – Терских Юрий Петрович, **.**.****, супруг – Никитин Владимир Геннадьевич, **.**.****.
Ответчик Никитин В.Г., как и наследодатель ЛИЦО_1 является собственником ### в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...л.д. 71-72).
Согласно сведениям МВД России от **.**.****, ответчик Никитин В.Г. с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован по адресу – ... (л.д.68); ответчик Терских Ю.П. с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован по адресу – ... (л.д.67).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_1 так и её супруга – Никитина В.Г., являлась квартира по адресу ... равно долевыми сособственниками которого они являются.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик Никитин В.Г. не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающих о другом своем фактическом постоянном месте жительства на день открытия наследства после смерти своей супруг – ЛИЦО_1 не ссылался на то, что сведения о его регистрационном учете по месту жительства не отражают реально сложившееся положение дел по поводу места его жительства на дату смерти наследодателя – ЛИЦО_1
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что Никитин В.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_1 умершей **.**.****, суд приходит к выводу о том, что ответчик Никитин В.Г. фактически принял наследство после смерти своей супруги – ЛИЦО_1., то есть совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде доли в квартире по адресу г. ...
Доказательств того, что ответчик Терских Ю.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его дочери - ЛИЦО_1 судом не установлены.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Из выписки ЕГРН от **.**.**** следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ... составляет 1087868 руб. 04 коп. (л.д.69), соответственно, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_1 в виде ### данного недвижимого имущества составляет 543934 руб. 02 коп.
В материалы дела сторонами не представлены доказательства, подтверждающие иную стоимость наследственного имущества ЛИЦО_1 виде в виде ### квартиры по адресу ...
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1., и фактически принятого ответчиком Никитиным В.Г., в виде ### квартиры по адресу ... ... составила 543934,02 руб., что не превышает сумму задолженности наследодателя Никитиной Е.Ю. по кредитному договору от **.**.**** в размере 142324,91 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Поскольку ответчик Никитин В.Г., является наследником по закону заемщика ЛИЦО_1 первой очереди, и им фактически принято наследственное имущество в виде доли в квартире после смерти своей супруги – ЛИЦО_1., а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик Никитин В.Г. унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_1 и обязан нести ответственность перед кредитором – АО «Банк Русский Стандарт» по уплате задолженности по кредитному договору (банковской карты) в размере принятого наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 142324 руб. 91 коп.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Никитина В.Г. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 142324 руб. 91 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5269,75 руб., что подтверждается платежным поручением №### от **.**.**** (л.д.10).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, за счет ответчика Никитина В.Г. подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Терских Юрию Петровичу и Никитину Владимиру Геннадьевичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Никитина Владимира Геннадьевича, **.**.****, ..., (... за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, сумму задолженности по договору потребительского кредита№ ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на 14.05.2026, в размере 142324 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб. 75 коп., всего 147594 руб. 66 коп. (сто сорок семь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 66 копеек).
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Терских Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года.
Судья Н.В. Маркова