РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
28 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Дружина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Дружина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ЛИЦО_2 был заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 855 000 рублей сроком до **.**.**** (36 месяцев) под 20,5% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита – перечислил заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 8.6.4 предложения на заключение кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования).
**.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требования) ###.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ЛИЦО_2 по кредитному договору ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 333 755,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 929 рублей.
Взыскателю стало известно, что должник ЛИЦО_2 умерла **.**.****, после ее смерти открыто наследственное дело ###.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово ### от **.**.**** удовлетворены требования ОАО «Банк Уралсиб» к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** произведена замена взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «ПКО Траст» в рамках судебного приказа ### от **.**.****.
В отношении должника ЛИЦО_2 в ОСП по ... г. Кемерово возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** произведена замена умершего должника ЛИЦО_2 на ее правопреемника – Дружина Н.А., по заявлению Дружина Н.А. судебный приказ ### от **.**.**** был отменен.
В период с даты перехода права требования (с **.**.****) и до настоящего времени в счет погашения задолженности по кредитному договору в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства на общую сумму 41,17 рублей. При этом истец не располагает сведениями о заключении заемщиком договора страхования в рамках действия кредитного договора ### от **.**.****, при заключении договора уступки прав (требования) банком данные документы истцу не передавались. В связи с чем, ООО «ПКО Траст» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЛИЦО_5 в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 384 686,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 333 765,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 929, 66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 118 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дружина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ЛИЦО_2 был заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 855 000 рублей сроком до **.**.**** (36 месяцев) под 20,5% годовых (л.д 24 – 25).
Согласно п. 3.1 предложения на заключение кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 3.1.1 предложения на заключение кредитного договора размер ежемесячного ануитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 32 000 российских рублей.
Датой платежа по кредиту является 24 число каждого месяца (п. 3.2 предложения на заключение кредитного договора).
Согласно п.6.1 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и, или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку штраф в размере 500 российский рублей за каждый факт просрочки платежа.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, между банком и заемщиком были согласованы существенные условия кредитного договора.
**.**.**** между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требования) ### (л.д. 10 – 11).
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ЛИЦО_2 по кредитному договору ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 333 755,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 929 рублей (л.д. 13).
Взыскателю стало известно, что должник ЛИЦО_2 умерла **.**.****, после ее смерти открыто наследственное дело ### (л.д. 29).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово ### от **.**.**** удовлетворены требования ОАО «Банк Уралсиб» к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** произведена замена взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» на ООО «ПКО Траст» в судебном приказе ### от **.**.**** (л.д. 31).
В отношении должника ЛИЦО_2 в ОСП по ... г. Кемерово возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** произведена замена умершего должника ЛИЦО_2 на ее правопреемника – Дружина Н.А. (л.д. 32 – 33), по заявлению Дружина Н.А. судебный приказ ### от **.**.**** был отменен (л.д. 34).
Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору ### от **.**.**** выполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, у заемщика ЛИЦО_2 образовалась задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 384 686,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 333 765,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 929, 66 рублей (л.д. 7 – 8). Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
ЛИЦО_2 умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, не исполнив своё обязательство в полном объёме.
Согласно ответу на судебный запрос ... нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_2 нотариусом ЛИЦО_6 было открыто наследственное дело ###.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Дружина Н.А.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, ответчик Дружина Н.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_2
**.**.**** Дружина Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии ### в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...
Сведений об ином имуществе, которое принадлежало бы умершей на дату ее смерти, не имеется.
Поскольку ответчик является наследником после смерти ЛИЦО_2, смерть должника ЛИЦО_2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ЛИЦО_2, следует, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Дружина Н.А., составила 2 289 858,74 рублей по состоянию на **.**.****.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде квартиры превышает размер кредитной задолженности перед истцом.
Таким образом, с ответчика Дружина Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 384 686,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 333 765,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 929, 66 рублей, в пределах принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика Дружина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 118 рублей.
Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» – удовлетворить.
Взыскать с Дружина Н.А., **.**.**** года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН: 3801084488, ОГРН: 1063801051203) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 384 686,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 333 765,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 929, 66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 118 рублей, а всего взыскать 396 804 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 10.08.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.