РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрел в судебном заседании в городе Кемерово
27 июля 2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сусаркиной (Добрыниной) Ирине Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сусаркиной (Добрыниной) Ирине Федоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 23.09.2020 № ###, на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – 248000 руб.; размер процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых; срок кредита – 1826 дней; порядок возврата кредита – в соответствии с графиком платежей.
Кредит предоставлялся банком путем зачисления денежных средств на карту клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № ### и зачислил на счет денежные средства в размере 248000 руб.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору после его заключения не исполняла, периодические платежи своевременно не осуществляла.
В этой связи, 19.05.2023 банк направил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 246532,73 не позднее 19.07.2023, но клиент требование не исполнил.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.09.2020 №###, образовавшуюся за период с 23.09.2020 по 19.05.2026 в размере 246243,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Сусаркина И.Ф. (ранее Добрынина), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которая 17.07.2026 возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, а также посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный на почтовом конверте в адрес мирового судьи с заявлением об отмене судебного приказа (л.д.33).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №### мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Добрыниной (в настоящее время Сусуркиной) И.Ф. на основании заявления ответчика заключен договор потребительского кредита от 23.09.2020 № ###, который ответчик подписала собственноручно (л.д. 9-21).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования – 248000 руб., процентная ставка – 18,9 %, количество платежей по кредиту – 60 по графику платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Подписав 23.09.2020 заявление № ###, Сусаркина (ранее Добрынина) И.Ф. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями по предоставлению кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций (л.д.9).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, установлены сторонами в п.6 индивидуальных условий. Также, 20.09.2020, ответчиком подписан график платежей (л.д.13).
Кредитные денежные средства в сумме 248000 руб. по указанному выше договору Банком перечислены 23.09.2020 на счет №###, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №### (л.д.23).
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора потребительского кредита от 23.09.2020 № ###, а также предоставление денежных средств в сумме 248000 руб. в распоряжение Добрыниной (в настоящее время Сусаркиной) И.Ф.
Погашение задолженности по договору потребительского кредита от 23.09.2020 № ### ответчику следовало путем размещения денежных средств на счете № ###, открытом в АО «Банк Русский Стандарт» (пункт 8 договора).
Судом установлено, что ответчик нарушала условия договора, а именно, не предпринимала действий к погашению задолженности, в связи с чем, истец на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, потребовал от ответчицы возврата задолженности по договору потребительского кредита, выставив 19.06.2023 требование на общую сумму 246532,72 руб., со сроком оплаты не позднее 19.07.2023 (л.д. 24). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Доказательства, подтверждающие факт погашение данной задолженности ответчиком, суду не представлены.
До подачи настоящего иска в суд, истцом было реализовано право на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита в приказном производстве.
На основании заявления ответчика Сусаркиной И.Ф. от 01.12.2025 определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Кемерово от 08.12.2025 отменен судебный приказ от 04.09.2023 № ### о взыскании с Сусаркиной И.Ф. задолженности по договору от 23.09.2020 № ### (л.д. 25).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 19.05.2026, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита от 23.09.2020 № ### составляет 246532,72 руб., в том числе основной долг в размере 201489,41 руб., проценты по кредиту – 20123,32 руб., неустойка за пропуск платежей – 24916,69 руб. (л.д. 5-6).
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ расчет не оспорен.
В тоже время, из представленных истцом данных следует, что после выставления заключительного требования от 19.06.2023 от ответчика поступил платеж в размере 289,71 руб., а, следовательно задолженность перед кредитором составляет 246343,01 руб. (246532,72 – 298,71).
Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Сусаркиной И.Ф. суммы задолженности по договору потребительского кредита от 23.09.2020 № ### в размере 246243,01 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387,29 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### (л.д. 7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сусаркиной (Добрыниной) Ирине Федоровне о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Сусаркиной Ирины Федоровы, **.**.**** года рождения, уроженки ..., пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 23.09.2020 № ### в размере 246243 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387 руб. 29 коп., а всего 254630 руб. 30 коп. (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать руб. 84 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова