К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-19/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Лошаков Тарас Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
№44557/25/0017/26
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 5-19/2026

УИД 41RS0001-01-2026-000931-74

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Овсянникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, имеющего среднее образование, имеющего статус индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2025 года в 09 часов 15 минут сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в служебном помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 77, кабинет № 104, в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности был выявлен факт того, что Овсянников А.С. опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на своем публичном канале расположенном по адресу: https://<адрес> фотоизображения с символикой Международного движения сатанизма (иное наименование - Международное движение сатанистов), признанного экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 года по делу № АКПИ25-416с, а именно:

- фотографию с изображением мужчины, стоящего у письменной доски, рисующего пентаграмму в окружности - перевернутая пятиконечная звезда, обращенная двумя лучами вверх, адрес: https://<адрес>, размещена 3 сентября 2013 года;

- фотографию с изображением двух татуировок, на одной из которых изображена могильная плита, в центре которой находится пентаграмма - перевернутая пятиконечная звезда, обращенная двумя лучами вверх, адрес: https://<адрес>, размещена 1 августа 2017 года;

- фотографию с изображением руки с татуировкой в виде изображения «Бафомета» (антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой), также на заднем фоне имеется изображение пентаграммы - перевернутой пятиконечной звезды, обращенной двумя лучами вверх, расположена по адресу: https://<адрес>, размещена 7 октября 2020 года, тем самым осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Овсянников А.С. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Сиятелев К.А., действующий на основании ордера от 3 февраля 2026 года №, при рассмотрении дела пояснил, что ранее в отношении Овсянникова А.С. было рассмотрено уголовное дело, в рамках производства по которому тщательно проверялись все принадлежащие ему технические устройства, в том числе телефоны, однако те публикации, которые послужили поводом для возбуждения настоящего дела, не были обнаружены. Они вместе с Овсянниковым постарались удалить все публикации, которые, по их мнению, в настоящее время не подлежат публичной демонстрации, почистили социальные сети, но, как потом оказалось, не проверили более ранние публикации, о которых никто уже не знал, но случайно обнаружены сотрудников полиции. Полагал, что длящийся характер деяния мог иметь место в случае активного администрирования страницы, обновления, пересылку информации, ссылки на нее в целях привлечения интереса, но Овсянниковым такие действия не осуществлялись. Полагал, что в данном случае по выявленным фактам публикаций сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. Также полагал, что, поскольку решение Верховного Суда Российской Федерации о признании организации экстремистской было вынесено 23 июля 2025 года, то действия Овсянникова по осуществлению публикаций фотоизображений до указанной даты не могут быть признаны незаконными, в решении суда не указано на придание ему обратной силы и распространение на возникшие ранее отношения. В связи с чем полагал об отсутствии в действиях Овсяникова состава административного правонарушения. В случае признания наличия в его действия состава административного правонарушения просил о применении положений Кодекса РФ об административных правонарушених о малозначительности деяния, учитывая, что Овсянников активно осуществляет благотворительную и различную общественнополезную деятельность, после публикаций прошло много времени, данные действия не повлекли последствий.

Выслушав защитника Сиятелева К.А., исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно приведенным в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) понятиям, экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Положениями абзаца 10 пункта 1 статьи 1 к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Под демонстрацией запрещенной символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 года по делу № АКПИ25-416с Международное движение сатанизма (иное наименование - Международное движение сатанистов) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Сведения о Международном движении сатанизма (иное наименование - Международное движение сатанистов) включены в перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции РФ.

Согласно рапорту начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 от 18 декабря 2025 года, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности выявлено, что Овсянников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 сентября 2013 года, 1 августа 2017 года, 7 октября 2020 года, находясь в неустановленном месте, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на странице под названием «Александр Овсянников» (https://<адрес>) фотоизображения с изображением символики экстремистской организации «Международное движение сатанизма», тем самым Овсянников допустил публичное демонстрирование экстремистской символики, в связи с чем в его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7).

Как следует из акта осмотра интернет-ресурса от 17 декабря 2025 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 15 минут 17 декабря 2025 года в результате осмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в социальной сети «Вконтакте» имеется публичный канал под ником «Александр Овсянников», расположенный по адресу: https://<адрес>. На момент осмотра у указанного канала имелось 5 482 подписчика. Доступ к просмотру указанной страницы имеется у ограниченного круга лиц. При осмотре публикаций, размещенных на указанном канале, обнаружены фотографии с изображением символики экстремисткой организации «Международное движение сатанизма»:

- фотография, на которой изображен мужчина, стоящий у письменной доски, рисующий пентаграмму в окружности - перевернутая пятиконечная звезда, обращенная двумя лучами вверх - являющаяся символикой экстремистской организации «Международное движение сатанизма», расположенная по адресу: https://<адрес>, размещенная 3 сентября 2013 года;

- фотография, на которой изображены две татуировки, на одном из которых изображена могильная плита, в центре которой находится пентаграмма - перевернутая пятиконечная звезда, обращенная двумя лучами вверх - являющаяся символикой экстремистской организации «Международное движение сатанизма», расположенная по адресу: https://<адрес>, размещенная 1 августа 2017 года;

- фотография, на которой изображена рука с татуировкой в виде изображения «Бафомета» (антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой), также на заднем фоне имеется изображение пентаграммы - перевернутой пятиконечной звезды, обращенной двумя лучами вверх - являющиеся символикой экстремистской организации «Международное движение сатанизма», расположенная по адресу: https://<адрес>, размещенная 7 октября 2020 года.

Вышеуказанная символика являются символикой Международного движения сатанизма, иное наименование - международное движение сатанистов, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации и признана экстремистской организацией решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ25-416с от 23 июля 2025 года. Указанные публикации активны, доступны для просмотра любому гражданину, и доступны для отправки неограниченному кругу лиц. В ходе осмотра осуществлено копирование осматриваемого контента, полученные снимки скопированы, перенесены в текстовый процессор, распечатаны и приложены к акту осмотра (л.д. 8-14).

Согласно пояснениям привлеченного к участию в деле в качестве специалиста ФИО6 от 17 декабря 2025 года, в 2005 году он окончил «Дальневосточный государственный университет путей и сообщений», где ему была присуждена ученая степень - кандидат философских наук. Пояснил, что на предъявленных ему сотрудником полиции фотографиях имеется символика, являющаяся символикой Международного движения сатанизма, иное наименование - международное движение сатанистов, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации и признана экстремистской организацией решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ25-416с от 23 июля 2025 года» (л.д.15-22).

При даче объяснений 3 февраля 2026 года с участием защитника Овсянников А.С. пояснил, что проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под ником «Александр Овсянников» по адресу: https://<адрес>, является администратором сообщества в социальной сети «Вконтакте»: <данные изъяты>. На вопрос о размещении фотоизображений, выявленных в ходе осмотра интернет-ресурса 17 декабря 2025 года, пояснил, что разместил фотоизображения у себя на странице. Когда именно разместил фотографии, пояснить затруднился, так как прошло много времени (от 6 до 9 лет). Данную страницу с 2019 года активно не ведет, не администрирует (не ведет ее на регулярной основе), публикует фотографии примерно раз в несколько месяцев. Старые публикации не просматривает, их перепост не делает, никому не пересылает. В 2024 году им были просмотрены все фотографии, размещенные на его странице в социальной сети «Вконтакте» вплоть до 2020 года, и все сомнительные фотографии были удалены. Дальше по хронологии он свои фотографии не просматривал, о том, что в его социальной сети «Вконтакте» остались вышеуказанные фотографии, он забыл, если бы он знал, что там имеются данные фотографии, он бы их сразу удалил. У него не было умысла на совершение административного правонарушения. Полагал, что срок давности административных правонарушений, связанных с публикациями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отсчитывается по общему правилу с момента данной публикации, то есть, соответственно, с 2017-2020 года, а не с момента обнаружения факта административного правонарушения сотрудниками уполномоченных правоохранительных органов. Если речь идет о разовой публикации, коими и являются однократно выложенные фотографии, предъявленные ему, правонарушение считается оконченным с момента размещения такой фотографии, не является длящимся. Тот факт, что фотографии доступны по сей день и обнаружены в 2025 году, «всплыв» при мониторинге, не перезапускает сроки давности, поскольку факт нахождения материала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не образует длящегося правонарушения. Длящийся характер административное правонарушение может иметь только в случае, если имеет место активное администрирование страницы, регулярное обновление и поддержание медиа-содержимого, а также повторные действия по распространению материалов, а именно «репосты», «закрепления», «обновления информации». При таких обстоятельствах возбуждение дела об административном правонарушении невозможно, а возбужденное дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к ответственности (л.д. 39-42).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, подтверждающие в том числе факт осуществления публикации фотоизображений, расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения.

9 февраля 2026 года в отношении Овсянникова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что 17 декабря 2025 года в 09 часов 15 минут сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в служебном кабинете по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 77, кабинет № 104, в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности был выявлен факт того, что Овсянников А.С., опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на своем канале по адресу https://<адрес> фотоизображения:

- фотографию, на которой изображен мужчина, стоящий у письменной доски, рисующий пентаграмму в окружности - перевернутая пятиконечная звезда, обращенная двумя лучами вверх, расположенная по адресу: https://<адрес>, размещенная 3 сентября 2013 года;

- фотографию, на которой изображены две татуировки, на одном из которых изображена могильная плита, в центре которой находится пентаграмма - перевернутая пятиконечная звезда, обращенная двумя лучами вверх, расположенная по адресу: https://<адрес>, размещенная 1 августа 2017 года;

- фотографию, на которой изображена рука с татуировкой в виде изображения «Бафомета» (антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой), также на заднем фоне имеется изображение пентаграммы - перевернутой пятиконечной звезды, обращенной двумя лучами вверх, расположенная по адресу: https://<адрес>, размещенная 7 октября 2020 года. Вышеуказанная символика является символикой Международного движения сатанизма (иное наименование - Международное движение сатанистов), признанного экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 года по делу № АКПИ25-416с, тем самым Овсянников осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации в нарушение абз. 9 п. 1 ст. 1 и абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Овсянников А.С. в присутствии защитника с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел, копия протокола была им получена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, пояснив, что вину не признает, сроки давности привлечения его к административной ответственности истекли, состава административного правонарушения в его публикациях нет, умысла не имел (л.д. 1-6).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Как следует из описательной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2025 года по делу № АКПИ25-416с, интернациональными символами сатанистов являются: перевернутый четырехконечный христианский крест; перевернутая пятиконечная звезда (пентаграмма), обращенная двумя лучами вверх; изображение Бафомета - антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой (чаще всего головы козла или барана).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 года № 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной, в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений в группах программ мгновенного обмена сообщениями, на публичных каналах в социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину Овсянникова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Овсянниковым А.С. административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Оценивая доводы Овсянникова А.С. и его защитника Сиятелева К.А. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, прихожу к следующему.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной публичной демонстрации символики экстремистской организации, что указывает на длящийся характер совершенного Овсянниковым А.С. правонарушения.

С учетом изложенного установленный для данной категории дел ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу на момент его рассмотрения не истек, поскольку указанный срок подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения (17 декабря 2025 года).

Ссылки защитника при рассмотрении дела на то, что действия Овсянникова по осуществлению публикаций фотоизображений символики организации до вынесения судебного решения о признании такой организации экстремистской не могут быть признаны незаконными, также нельзя признать состоятельными, поскольку решение Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ25-416с было вынесено 23 июля 2025 года, а факт публикации запрещенной информации был выявлен уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом лишь 17 декабря 2025 года, то есть через продолжительный период времени, в течение которого Овсянников не предпринимал никаких действий по прекращению своего противоправного поведения, что свидетельствует о налии события и состава административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника при рассмотрении дела, оснований для признания совершенного Овсянниковым А.С. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Иных обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Овсянникова А.С. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Овсянникову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 названного Кодекса РФ, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овсянникова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680), кор/счет 40102810945370000031, р/счет 03100643000000013800, ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, КПП 410101001, ИНН 4101123158, БИК 013002402, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 30701000, УИН 18880441260004453575.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. А. С.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:55

    Передача дела судье

  2. 14:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Корпус 2, зал 14

  4. 09:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:23

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 11:23

    Обращено к исполнению

  7. 10:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:04

    Сдача материалов дела в архив