РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... 09 июля 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.ФИО8» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № ** от **.**,**, а именно: нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя образовалась задолженность. ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «М.ФИО8» заключили договор уступки прав требований № ** № ** от **.**,**, в соответствии с которым все права требования по договору № ** от **.**,** перешли к ООО ПКО «М.ФИО8». По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – **.**,** по дату уступки прав требования истцу – **.**,**. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умерла **.**,**. Истец направил претензию о задолженности наследодателя.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебном заседании ответчик ФИО5, представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.
В суд от Межрегионального территориального управления Росимущества в ...-Кузбассе и ... поступило заявление о пропуске с рока исковой давности.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Выслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО6) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ООО МФК «Быстроденьги» заключил с ФИО2 кредитный договор № **, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставлен ответчику ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, под 365 % годовых, на срок 12 месяцев, срок возврата **.**,**. За ненадлежащее исполнение условий договора, ООО МФК «Быстроденьги» взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа. Минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по предоставлению ФИО6 исполнены в полном объеме (л.д.19,144,145-148).
Заемщиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом.
Задолженность по договору от **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут ответчиком.
**.**,** между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «М.ФИО8» был заключен договор уступки прав требований(цессии) № ** № **. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № ** от **.**,** к ООО ПКО «М.ФИО8»(л.д.19).
ФИО2, **.**,** г.р. умерла **.**,** года(л.д.20,29-33, 46 оборот).
**.**,** истец направил претензию в адрес нотариуса ФИО10, содержащее в себе требование сообщить наследникам наследодателя о наличии непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.149-150).
Согласно ответов органов ЗАГС, ФИО2 является матерью ФИО4, **.**,** г.р.(л.д.46)
Согласно ответа нотариуса Кемеровской нотариальной палаты, материалам наследственного дела, **.**,** открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершей **.**,**, зарегистрированной на дату смерти по адресу: .... **.**,** с заявлением об отказе от наследства обратилась –сестра, ФИО3, **.**,** г.р., дочь, ФИО4, **.**,** г.р. На дату смерти заемщика по адресу: ..., совместно с умершей, были зарегистрированы: супруг – ФИО5, **.**,** г.р., дочь – ФИО4, **.**,** г.р.(л.д.43).
На имя ФИО2 в АО «Альфа-ФИО6» был открыт счет: **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей, **.**,** № **(остаток на **.**,** 0 рублей (л.д.34).
Согласно сведений из ЕГРН отсутствует запрашиваемая информация в отношении ФИО2, **.**,** года рождения(л.д.36).
Из ответа управления Гостехнадзора Кузбасс следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано и ранее не растрировалось (л.д.37).
Из ответов ГУ МВД России по ... следует, что за ФИО2 **.**,** по **.**,** было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Тиида г/н № ** (л.д.48-49).
Согласно справке ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований РОАВТОЭКС» от **.**,**, средняя стоимость транспортного средства Ниссан Тиида, **.**,** года выпуска, с двигателем 1598 см3 и мощностью 110 л.с. на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей(л.д.58-60).
Согласно ответу ООО «УК «Ленинградский» ФИО2 с **.**,** по **.**,** была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ... (выписана по смерти), совместно с умершей были зарегистрированы: супруг – ФИО5, **.**,** г.р. в период с **.**,** по **.**,**, дочь – ФИО4, **.**,** г.р. в период с **.**,** по **.**,** года(л.д. 56 оборот).
Заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО6» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, постановлено: «В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф ФИО6» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать в полном объеме»(л.д.78-80).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрайонной территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников, постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрайонной территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN TIIDA, VIN: № **, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория № ** № **, цвет кузова (кабины прицепа) СЕРЫЙ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦФР ВИ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников - отказать в полном объеме»(л.д.81-85).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено: «Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** отменить в части. В отмененной части принято новое решение: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦФР ВИ» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) сумму основного долга по договору займа № ** в размере 209 446 рублей.
Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** изменить в части: взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦФР ВИ» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** в остальной части оставить без изменения»(л.д.86-95).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**,**, решение Ленинского районного суда ... от **.**,**, апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** оставлены без изменения(л.д.96-105).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в порядке наследования, постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершей **.**,**, в виде денежных средств ФИО2, находящихся на банковском счете № **, открытом в ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.»(л.д.106-108).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, решение Ленинского районного суда ... от **.**,** оставлено без изменения(л.д.109-118).
Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО6, постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» в размере стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от **.**,** в сумме <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 01 копейку из расчета годовой процентной ставки 12,90% годовых с **.**,** по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору от **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, проценты на сумму основного долга <данные изъяты> рубль 31 копейку из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с **.**,**, до дня фактического исполнения решения суда, ограниченных стоимостью наследственного имущества <данные изъяты> рублей 11 копеек и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 отказать……»(л.д.119-122).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено: «Решение Ленинского районного суда ... от **.**,** изменить в части взысканной государственной пошлины.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части решение Ленинского районного суда ... от **.**,** оставить без изменения»(л.д.123-136).
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Принимая во внимание, что согласно условиям договора срок исполнения обязательств с **.**,** по **.**,**, истцом не оспаривается, что задолженность образовалась с **.**,**, с иском в суд ООО ПКО «М.ФИО8» обратилось **.**,**, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «М.ФИО8» о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в иске о взыскании задолженности следует отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности судом отказано, то и производные требования о взыскании процентов, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает необходимым ООО ПКО «М.ФИО8» в иске к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности, судебных расходов- отказать.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО ПКО «М.ФИО8» в иске к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ...-Кузбассе и ... о взыскании задолженности, судебных расходов-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**