РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Кемерово
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 258 464,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8753,94 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (№ ** в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 800 рублей под 22,7%/45,00% годовых до востребования.
**.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 258 464,57 рублей.
ФИО1 умерла **.**,**.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Ш., привлечённый к участию в дело при подготовке дела **.**,** в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика – Б., действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "СК "Ренессанс жизнь", привлечённого к участию в дело протокольным определением от **.**,** в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (АО "ВУЗ-банк"), нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Л., привлеченные к участию. В дело при подготовке дела **.**,** в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу стать 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом 600 рублей под 29,9% годовых на срок до востребования с погашением ежемесячного минимального платежа в размере 7514 рублей (л.д. 6-8,14 оборот).
Согласно выписке по счету, **.**,** банк выдал кредит заёмщику в размере 190 800 рублей. Также из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом (л.д. 20-21).
По состоянию на **.**,** образовалась задолженность в размере 258 464,57 рублей, из которых: просроченная ссуда - 184 577,76 рублей, просроченные проценты – 56 346,71 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7229,83 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 241,43 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 4433,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5635,39 рублей (л.д. 17-19).
Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
**.**,** ФИО1 **.**,** года рождения умерла.
Из ответа на запрос суда нотариуса Л. следует, что после смерти ФИО1, умершей **.**,** нотариусом нотариального округа Кемеровской области Л. открыто наследственное дело № **. С заявлением о принятии наследства обратился Ш., супруг умершей. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру на дату смерти составляет 1 505 658,30 рублей, а также, из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, номера счетов: № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, с причитающимися процентами (л.д.55).
Сведений о том, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО1, суд не располагает.
Таким образом, размер перешедшего к наследнику Ш., имущества составляет в общем размере 1 505 658,30 рублей.
Кроме того, решением Ленинского районного суда ... № ** от **.**,** с Ш., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 268 544,91 рублей (из них: сумма основного долга- 252 184,03 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**- 16 360,88 рублей, пени- 00,00 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,45 рублей, а всего 274 430,36 рублей (л.д.43-44).
Вышеуказанным решением установлено, что у наследодателя ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №№ ** от **.**,** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник Ш. принял наследство, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Выпиской по договору подтверждается, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, последний платеж по договору был внесен **.**,** в размере1379,00 рублей, после **.**,** каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.
Поскольку рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных платежей по графику), то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, настоящее исковое заявление подано в суд **.**,**, последний платеж был внесен **.**,**, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ** (4664621459) заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ПАО «Совокмбанк» в иске к наследственному имуществу ФИО1, Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 258 464,57 рублей, судебных расходов в размере 8 753,94 рублей отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 258 464,57 рублей, судебных расходов в размере 8 753,94 рублей- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Дугина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.