ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 марта 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре Жилиной П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фин Траст» к Сулеймановой Алене Имаметдиновне о взыскании задолженности, судебных расходов,,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с иском к Сулейманова А.И. о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** заключен договор уступки прав требований(цессии) № ** с **.**,** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между Уральским банком Реконструкции и Развития и Сулейманова А.И.. В соответствии с данным договором ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к **.**,** от **.**,**. Согласно договору уступки прав(требований), Сулейманова А.И. имеет задолженность в размере **.**,** рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от **.**,** к договору уступке прав(требований) **.**,** от **.**,**. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет **.**,** рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере **.**,** рублей, процентов в размере **.**,** рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и Сулейманова А.И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме **.**,** рублей, под 69 % годовых, на срок 36 месяцев, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту **.**,** рублей. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены(л.д.4 оборот, 12 оборот-13,14).
**.**,** ПАО КБ «УБРиР» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ФинТранс» право требования по кредитному договору от **.**,** года(л.д.7,11 оборот, 15 оборот-17,25).
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика составляет **.**,** рублей, из них: основной долг – **.**,** рублей, проценты – **.**,** рублей (л.д.7,21).
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа по договору № ** от **.**,**.
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с Сулейманова А.И. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскано судебным приказом № ** по кредитному договору № ** от **.**,** **.**,** рублей, госпошлина.
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ № ** отменен(л.д.18).
Согласно ответу на запрос ОСП по ... от **.**,**, на исполнении находилось исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного документа № ** от **.**,**, выданного судебным участком № ** Ленинского судебного района ... о взыскании задолженности в сумме **.**,** рублей с Сулейманова А.И., в пользу ООО «ПКО «ФинТраст». **.**,** вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от **.**,** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнения решения суда взыскано и перечислено взыскателю **.**,** рублей(л.д.34).
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Сулейманова А.И. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» **.**,** рублей.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до **.**,** рублей - **.**,** рублей.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6,29).
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить, взыскать с Сулейманова А.И. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей- задолженность, **.**,** рублей-судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сулейманова А.И. в пользу ООО ПКО «Фин Траст» **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей-задолженность, **.**,** рублей- судебные расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Судья Большакова Т.В изготовлено **.**,**.