РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к У.Ш.Ю., У.Ф.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к У.Ш.Ю., У.Ф.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП с участием автомобилей Киа Форте г/н № **, которым управлял У.Ш.Ю., собственником которого является У.Ф.Ю. и Шкода Октавиа г/н № ** под управлением ФИО4 Виновником ДТП является У.Ш.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер страхового возмещения составил 85 400 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 85 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик У.Ш.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобилем, которым он управлял собственником является его брат У.Ф.Ю. Гражданская ответственность автомобиля была застрахована, однако в полис страхования он включен не был, брат использовал автомобиль иногда в качестве такси, вину в ДТП признал.
Ответчик У.Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** произошло ДТП с участием автомобилей Киа Форте г/н № **, которым управлял У.Ш.Ю., собственником которого является У.Ф.Ю. и Шкода Октавиа г/н № ** под управлением ФИО4 (л.д.14).
Из справки о ДТП следует, что У.Ш.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ.
**.**,** ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 17-18).
По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае АО «ГСК «Югория», соглашения об урегулировании убытков выплачено страховое возмещение в размере 85400 рублей (л.д. 20,21,22,23).
Гражданская ответственность автомобиля Киа Форте г/н № ** застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ТТТ № **, цель использования транспортного средства указана как личная, срок страхования с **.**,** по **.**,**, У.Ш.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.19).
Согласно ответу Министерства транспорта Кузбасса, автомобиль Киа Форте г/н № ** имеет реестровую запись № ** от **.**,** в Федеральной государственной информационной системе легкового такси, разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым таким У.Ф.Ю. и У.Ш.Ю. не выдавалось (л.д.36).
В судебном заседании ответчик У.Ш.Ю. пояснил, что автомобилем которым он управлял, принадлежащий его брату У.Ф.Ю., брат использовал автомобиль в личных целях, а также, для целей использования такси.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к лицу, причинившему вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого владельцем транспортного средства представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
В связи с чем юридически значимыми по делу обстоятельствами являются, в том числе: кто на момент рассматриваемого ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Киа Форте г/н № **, принимая во внимание то, что У.Ш.Ю. являлся лицом, допущенным к управлению, и кто применительно к подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является владельцем, предоставившим недостоверные сведения при заключении договора страхования.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно материалам дела, **.**,** по вине водителя У.Ш.Ю., управлявшего принадлежащим У.Ф.Ю. транспортным средством Киа Форте г/н № **, произошло дорожно-транспортное происшествие.
При заключении **.**,** договора страхования У.Ф.Ю., являющийся собственником транспортного средства Киа Форте г/н № **, не уведомил АО «ГСК «Югория» о том, что указанный автомобиль используется для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Закон об ОСАГО не связывает возможность привлечения причинителя вреда к ответственности за причиненный ущерб в зависимости от его осведомленности о цели использования транспортного средства, а устанавливает императивное правило о возложении на причинителя вреда обязанности возместить причиненный ущерб, в том числе, и в случае, если владелец транспортного средства, кем в данном случае является У.Ф.Ю., при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, в том числе, и о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для возложения ответственности за причиненный ущерб совпадение в одном лице владельца транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения, и причинителя вреда.
Принимая во внимание, что по вине У.Ш.Ю., произошло ДТП, автомобиль передан ему для использования в личных целях, и использовался им на основании страхового полиса, где он не указан в качестве лица, допущенного к управлению, в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к АО «ГСК «Югория», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к У.Ф.Ю. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку как владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая, что ответчик У.Ш.Ю. причинил вред при управлении транспортным средством, когда не имел права на управление транспортным средством, страховщик на основании пунктами "в" и "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к У.Ш.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к У.Ф.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.
Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 85400 рублей, в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчик в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика У.Ш.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 85400 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к У.Ш.Ю., У.Ф.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с У.Ш.Ю., **.**,** года рождения (паспорт гражданина Республики Таджикистан № **, выданный **.**,**) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) возмещение ущерба в порядке регресса по ВД № ** в размере 85 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 89 400,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к У.Ф.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов- отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято **.**,**.