РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н..
при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» об обязании предоставить информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
О. обратилась в суд с иском к ООО ПКО "Филберт" об обязании предоставить информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что из сведений кредитной истории О. Е.В., предоставляемой АО "Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» следует, что О. является должником по обязательствам в размере 9 310 611 руб. по сделке совершенной **.**,** и по обязательствам в размере 1 702 512 руб. по сделке совершенной **.**,**. Источником информации о заемщике О. **.**,** г.р. как должнике, является ООО ПКО «Филберт». Однако указанные сведения являются неактуальными, ввиду того, что обязательства погашены, в добровольном порядке ответчик отказался от внесения изменений в кредитную историю. **.**,** истец обратилась к ответчику с заявлениями об оспаривании сведений, предоставляемыми ответчиком в различные бюро кредитных историй. **.**,** ответчиком предоставлен ответ, содержащий следующие сведения. **.**,** между О. и АКБ «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № **. Затем право требования к О. из данного кредитного договора было уступлено банком в пользу ООО «Леткол». **.**,** ООО «Филберт» приобрело право требования к О. у ООО «Леткол» на основании договора уступки требования (цессии) № ** от **.**,** **.**,** между О. и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредита №№ **. Затем право требования к О. из данного договора о предоставлении кредита было уступлено банком в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр». **.**,** ООО «Филберт» приобрело право требования к О. у ООО «Коммерческий Долговой Центр» на основании договора цессии № ** от **.**,** Согласно сведениям кредитной истории О. **.**,** г.р., предоставляемой АО "Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», за О. числится непогашенная задолженность по кредитному договору на потребительские цели № ** в размере 1 717 759,52 руб. и непогашенная задолженность по договору о предоставлении кредита № ** в размере 9 310 610,97 руб. на основании сведений предоставляемых ООО «Филберт». **.**,** истец обратилась в АО "Национальное Бюро Кредитных Историй» с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю. **.**,** АО "Национальное Бюро Кредитных Историй» отказало во внесении соответствующих изменений на основании ответа исх№ ** от **.**,**.
**.**,** в адрес ООО «Филберт» направлено заявление об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории с требованиями предоставить надлежащим образом заверенные копии документов по цепочке сделок подтверждающих возникновение и переход к права требования по обязательствам в размере 9 310 611 руб. по сделке, совершенной **.**,** и по обязательствам в размере 1 702 512 руб. по сделке совершенной **.**,** к ООО ПКО «Филберт» и направить в соответствующее бюро кредитных историй: АО "Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О. **.**,** г.р. информации о заемщике О. **.**,** г.р. как должнике, в связи с банкротством по обязательствам в размере 9 310 611 руб. по сделке совершенной **.**,** и по обязательствам в размере 1 702 512 руб. по сделке совершенной **.**,**.
**.**,** в адрес АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» также направлены заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории с аналогичными требованиями о предоставлении копии документов и об исключении из сведений кредитной истории Истицы информации о заемщике О. Как должнике. Однако, от указанных лиц какой-либо ответ не поступил, таким образом требования Истицы оставлены без удовлетворения.
**.**,** поступил ответ от ООО «Филберт» посредством электронной почты согласно которого Ответчик среди прочего сообщает, что информация, переданная в БКИ является верной, подтверждает корректность переданной информации, кроме того указывает, что оснований для направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о задолженности нет. Тем самым, ООО «Филберт» отказало в удовлетворении требований указанных в заявлении об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории Истицы.
В настоящее время Ответчиком не предоставлены объективные сведения о наличие права требования к Истцу, не предоставлены договора являющиеся источником заявляемого Ответчиком права требования.
Решением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу № ** Ответчику отказано в иске о взыскании задолженности по договору № ** от **.**,**, сведения о котором Ответчиком передаются в бюро кредитных историй. Таким образом, у Ответчика отсутствует право требования сведения о котором Ответчиком неправомерно продолжает передаваться в различные Бюро кредитных историй.
Заочным решением Железнодорожного районного суда ... от **.**,** дело № ** по иску ЗАО «Райффайзенбанк» с О. взыскана задолженность по кредитному договору 1405508 руб., также государственная пошлина в размере 19227,54 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW ХЗ. Взысканная задолженность образовалась из кредитного договора от **.**,**, сведения о котором незаконно предоставляются ответчиком в различные Бюро кредитных историй. Вместе с тем следует отметить, что несмотря на взыскание спорной задолженности Ответчик в установленным законом порядке с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался, в связи с чем спорное право требование долга к Ответчику не перешло в связи с чем Ответчик не является управомоченным лицом на предоставление спорных сведений об истце, как должнике, в различные Бюро кредитных историй.
Решением Арбитражного суда ... от **.**,**г. должник - индивидуальный предприниматель О., ..., ОГРНИП № **, ИНН № ** (ИП О., должник) признана банкротом.
Определением по делу о банкротстве № ** от **.**,** завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя О., ОГРНИП № **, ИНН № **
Истец просит:
- обязать ООО ПКО "Филберт" предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О., 15. 06.1978 года рождения (паспорт гражданина РФ № **) информации о заемщике О., **.**,** года рождения как должнике по кредитному договору на потребительские цели № ** от **.**,**;
- обязать ООО ПКО «Филберт» направить в соответствующее бюро кредитных историй: АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О., **.**,** года рождения информации о заемщике О., **.**,** года рождения как должнике по договору о предоставлении кредита №№ ** от **.**,**;
- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей,
- штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ее представитель Ч., действующий на основании доверенности от **.**,** требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО "Национальное Бюро Кредитных Историй", АО "Объединенное Кредитное Бюро" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, АО "Национальное Бюро Кредитных Историй" предоставило письменный отзыв, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.1- т.2).
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещённых надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».
На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ** от **.**,**, ИП О. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.203-208 т.1).
Определением Арбитражного суда по делу № ** от **.**,** требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) требования в размере 955 377,60 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП О. как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге от **.**,** №№ ** (л.д.11-16 т.2).
Определением Арбитражного суда адрес по делу № ** от **.**,** завершено конкурсное производство в отношении ИП О. (л.д.209-212 т.1).
Как следует из сведений кредитной истории О., предоставляемой АО "Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», О. является должником по обязательствам в размере 9 310 611 руб. по сделке совершенной **.**,** с ООО ПКО «Филберт» и по обязательствам в размере 1 702 512 руб. по сделке совершенной **.**,** с ООО ПКО «Филберт» (л.д.137 т.1).
Однако, истец считает указанные сведения неактуальными, ввиду того, что обязательства погашены, в добровольном порядке ответчик отказался от внесения изменений в кредитную историю.
**.**,** истец обратилась в АО "Национальное Бюро Кредитных Историй» с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.
**.**,** поступил ответ №исх///№ ** от **.**,**, которым АО "Национальное Бюро Кредитных Историй» отказало во внесении соответствующих изменений (л.д.194-195 т.1).
**.**,** в адрес ООО «Филберт» направлено заявление об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории с требованиями предоставить надлежащим образом заверенные копии документов по цепочке сделок, подтверждающих возникновение и переход к права требования по обязательствам в размере 9 310 611 руб. по сделке, совершенной **.**,** и по обязательствам в размере 1 702 512 руб. по сделке совершенной **.**,** к ООО ПКО «Филберт» и направить в соответствующее бюро кредитных историй: АО "Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О. **.**,** г.р. информации о заемщике О. **.**,** г.р. как должнике, в связи с банкротством по обязательствам в размере 9 310 611 руб. по сделке совершенной **.**,** и по обязательствам в размере 1 702 512 руб. по сделке совершенной **.**,** (л.д.176-180 т.1).
**.**,** в адрес АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро» также направлены заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории с аналогичными требованиями о предоставлении копии документов и об исключении из сведений кредитной истории Истицы информации о заемщике О. Как должнике. Однако, от указанных лиц какой-либо ответ не поступил, таким образом требования Истицы оставлены без удовлетворения (л.д.181-185,186-191 т.1).
**.**,** поступил ответ от ООО ПКО «Филберт» посредством электронной почты, согласно которому Ответчик сообщает, что информация, переданная в БКИ является верной, подтверждает корректность переданной информации, кроме того указывает, что оснований для направления в бюро кредитных историй информации об исключении сведений о задолженности нет (л.д.192-193 т.1).
Тем самым, ООО ПКО «Филберт» отказало в удовлетворении требований указанных в заявлении об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории Истицы.
Кроме того, решением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу № ** ООО «Филберт» отказано в иске о взыскании задолженности по договору № ** от **.**,** с О. (л.д.196-200 т.1).
Заочным решением Железнодорожного районного суда ... от **.**,** по делу № ** по иску ЗАО «Райффайзенбанк» с О. взыскана задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере 1405508 руб., также государственная пошлина в размере 19227,54 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW ХЗ (л.д.201-202 т.1).
**.**,** ООО «Филберт» приобрело право требования к О. у ООО «Коммерческий Долговой Центр» на основании договора цессии № ** от **.**,** задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** (л.д.213-220,221-222,234 т.1).
**.**,** ООО «Филберт» приобрело право требования к О. у ООО «Леткол» на основании договора уступки требования (цессии) № ** от **.**,** задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** (л.д.223-230,231-232,233 т.1).
Согласно ст. 30 Федерального закона от **.**,** № ** «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Из приведенных положений Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" следует наличие у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, обязанности представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").
Однако обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом, предусмотренную подпунктом "н" пункта 2 части 3 статьи 4 этого же Федерального закона, на финансового управляющего законом не возложена. В силу части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что О. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ООО ПКО «Филберт» является источником формирования кредитной истории истца, обязанность по предоставлению сведений об отсутствии у истца просроченной кредитной задолженности должна быть возложена на ООО ПКО «Филберт».
Таким образом, при банкротстве гражданина-заемщика, обязанность внесению в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих задолженностей на основании решения арбитражного суда возлагается на кредитора.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.
При этом, действующее законодательство исходит из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права действительно должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Признавая право истца нарушенным, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в виду закона лишена возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.
Данных о том, что ООО ПКО «Филберт» после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения спора по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитным договорам, заключенным банком с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд отмечает, что законом на кредитора возложена обязанность о внесении информации об освобождении заемщика от долгов.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО ПКО «Филберт», направить в соответствующее бюро кредитных историй АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О., 15. 06.1978 года рождения информации о заемщике О., **.**,** года рождения как должнике по кредитному договору на потребительские цели № ** от **.**,** и по договору о предоставлении кредита № ** от **.**,**.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно статье 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установив факт нарушения действиями ответчика права истца как потребителя, что является достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 15 Закона РФ № 2300-1, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости взыскания 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что отвечает требованиям разумности и справедливости, характеру вины ответчика в допущенном нарушении прав истца.
Разрешая требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующими законоположениями.
В силу части 6 статьи 13 Закона № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 46 постановления Пленума № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку ответчиком имело место нарушение прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500,00 рублей (3 000/ 50%).
Ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ООО ПКО «Филберт» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная исходя из требования неимущественного характера в размере 3000,00 рублей.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О. к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» об обязании предоставить информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) направить в соответствующее бюро кредитных историй: АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О., 15. 06.1978 года рождения (паспорт гражданина РФ № **) информации о заемщике О., **.**,** года рождения как должнике по кредитному договору на потребительские цели № ** от **.**,**.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) направить в соответствующее бюро кредитных историй: АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из сведений кредитной истории О., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) информации о заемщике О., **.**,** года рождения как должнике по договору о предоставлении кредита № ** от **.**,**.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (ИНН7841430420 ОГРН 1107847250961) в пользу О., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 1 500,00 рублей, а всего 4 500,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (ИНН7841430420 ОГРН 1107847250961) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий Дугина И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026.