ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу после смерти И.И.В., И.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти И.И.В., И.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что между **.**,** между И.И.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № **, И.И.В. умер, однако его обязательства по оплате образовавшейся задолженности и процентов не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ** в размере 241 053,83 рублей, из которых, 199 564,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40,076,93 рублей – просроченные проценты, 1 411,97 рублей – штрафные проценты.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Судом установлено, что **.**,** между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого истец выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей на неограниченный срок, установлен график погашения задолженности – ежемесячное внесение денежных средств в размере минимального платежа – не менее 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. (л.д. 54)
Выпиской по договору подтверждается факт исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению денежных средств ФИО4, использование им денежных средств, а также исполнение обязанностей по внесению платежей в погашение задолженности (л.д. 29-42).
И.И.В. умер **.**,**.
Как следует из заключительного счета, расчета задолженности, задолженность по состоянию на **.**,** составляет 241 053,83 рублей, из которых, 199 564,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40,076,93 рублей – просроченные проценты, 1 411,97 рублей – штрафные проценты (л.д. 10,55)
Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти И.И.В., умершего **.**,** наследником является сын И.Д.И. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Кадастровая стоимость по состоянию на **.**,** ? доли составляет 466 546,18 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО «Озон Банк». **.**,** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... И.Д.И. (л.д. 70)
Согласно ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Факт заключения И.И.В. кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника И.Д.И. в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученных наследодателем денежных сумм и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать с И.Д.И. задолженность по договору № ** в размере 241 053,83 рублей, из которых, 199 564,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40,076,93 рублей – просроченные проценты, 1 411,97 рублей – штрафные проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.
При этом суд исходит из данных расчета задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца.
Помимо этого суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 8 232 рублей (л.д. 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика И.Д.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу после смерти И.И.В., И.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с И.Д.И., **.**,** г.р. (ИНН № **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 241 053,83 рублей, из которых, 199 564,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 40,076,93 рублей – просроченные проценты, 1 411,97 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 8 232,00 рублей, а всего 249 285,83 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2026.