РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу после смерти М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и М. был заключен договор потребительского кредита №№ **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 617 000 рублей. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № ** от **.**,**, в соответствии с которым все права по договору №№ ** от **.**,** перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требований № ** от **.**,**, в соответствии с которым все права по договору №№ ** от **.**,** перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
**.**,** М. умер.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 728 163,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 765,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик М., привлеченная к участию в дело протокольным определением от **.**,** в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что после смерти мужа приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., стоимостью 1 521 833,09 рублей, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., стоимостью 2 011 357,00 рублей, а также денежных средств в размере 45 063,24 руб., 79904,66 руб., а всего на сумму 3 658157,99 руб. Исковые требования не признает, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела она полностью за счет наследственной массы погасила задолженность супруга перед кредиторами ФИО7 в размере 3 218 177,08 рублей и ФИО4 в размере 533 200,00 рублей, что подтверждается определением и решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу № **, и выписками по счетам. Просила применить срок исковой давности, и отказать в иске.
Третье лицо врио нотариуса Кемеровского нотариального округа ... А. – О. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и М. заключен договор потребительского кредита №№ **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 617 000 рублей под 10 % годовых на срок 24 месяца. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-10,14).
В соответствии с п. 9 кредитного договора между банком и заемщиком также заключен договор карточного счета.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 728 163,10 рублей, из них: основной долг – 617 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 111 163,10 рублей (л.д. 15).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из представленных документов следует, что **.**,** М. умер.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство заемщика М., возникшее на основании кредитного договора №№ **, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сведений, представленных нотариусом А., следует, что в производстве нотариуса А. имеется наследственное дело № ** на имущество умершего **.**,** М. **.**,** года рождения. По состоянию на сегодняшний день наследственное дело открыто.
**.**,** к нотариусу Кемеровского нотариального округа ... А. обратились:
- с заявлением о принятии наследства по всем основаниям супруга наследодателя М., **.**,** года рождения,
- С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям сын наследодателя ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу супруги наследодателя М..
По заявлению наследника и сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 1 521 833,09 рублей.
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках;
- имущество, которое наследодатель принял, но не оформил после смерти своей матери ФИО3, наступившей **.**,**, а именно 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) в праве общей собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 2 011 357 рублей.
**.**,** на имя М. были выданы:
- Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России», реестровый № **
- Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России», реестровый № **
- **.**,** Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., реестровый № **
- **.**,** Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., реестровый № ** (л.д. 34).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда ... находилось гражданское дело № ** (№ **) по иску ФИО7 к М., ФИО2, М. о взыскании задолженности в размере 2 964 684,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 330,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: ....
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент принятия иска **.**,**, М. умер **.**,**.
Определением суда от **.**,** производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока принятия наследства и определения правопреемника умершего ответчика М.
Определение суда от **.**,** производство по делу возобновлено.
Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве ответчика привлечена М..
Также в производстве Ленинского районного суда ... находилось гражданское дело по иску гражданское дело № ** по иску ФИО4 к наследственному имуществу М..
Определением суда от **.**,** объединено в одно производство гражданское дело № ** по иску ФИО4 к М. о взыскании задолженности по договору займа и гражданское дело № ** по иску ФИО7 к ФИО2, М., присвоив гражданскому делу № **.
Вышеуказанным решением установлено, что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России транспортное средство CHEVROLET LANOS VIN - № **, г.р.н., № ** был зарегистрирован за М. **.**,** года рождения, с **.**,** по **.**,**, регистрация прекращена в связи с наличием сведения о смерти владельца. В настоящее время (по состоянию на **.**,**), данное транспортное средство на регистрационном учете не числится.
Из ответа Комитета по жилищным вопросам администрации ... следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... передано в собственность в порядке приватизации М., **.**,** г.р., ФИО2, **.**,**. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** заключенного с Государственным учреждением «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа». Указанное жилое помещение в Реестр муниципального имущества не включено и не включалось.
По сведениям, представленным Управлением Гостехнадзора Кузбасса, тракторов, самоходных машин и других видов техники за М., **.**,** г.р., не зарегистрировано и не регистрировалось.
Из сведений, представленных нотариусом А., следует, что в производстве нотариуса А. имеется наследственное дело № ** на имущество умершего **.**,** М. **.**,** года рождения. По состоянию на сегодняшний день наследственное дело открыто. **.**,** к нотариусу Кемеровского нотариального округа ... А. обратились:
- с заявлением о принятии наследства по всем основаниям супруга наследодателя М., **.**,** года рождения,
- С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям сын наследодателя ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу супруги наследодателя ФИО5.
По заявлению наследника и сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 1 521 833,09 рублей.
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО8;
- имущество, которое наследодатель принял, но не оформил после смерти своей матери ФИО3, наступившей **.**,**, а именно 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) в праве общей собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет 2 011 357 рублей.
**.**,** на имя М. были выданы:
- Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России», реестровый № **
- Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № ** ПАО «Сбербанк России», реестровый № **
Согласно аналитическим справкам, составленным ООО «Империя недвижимости», стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., на момент открытия наследства составляет 8 316 725 рублей, стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., составляет 8 311 410 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу ..., находится в залоге у ФИО6, на основании договора залога от **.**,**.
Судом установлено, что ответчик М. приняла наследство после смерти наследодателя М., умершего **.**,**.
В рамках гражданского дела № ** между ФИО7 и М., было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуются оплатить истцу путем перечисления на счет Истца № **, ФИО8 получатель: Бурятское отделение № ** ПАО СБЕРБАНК, БИК 048142604, Корр. счёт: 30№ **, ИНН 7707083893, получатель: ФИО7 в срок до **.**,**, включительно, денежные средства в сумме 3 211 178,08 рублей в счет погашения задолженности по Договору займа от **.**,**, в том числе 2 000000 рублей основной долг и 211 178,08 рублей проценты, а также 6 999 рублей составляющие 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением в рамках спора по настоящему делу госпошлины. Истец отказывается от своих требований о взыскании пени, начисленной по Договору займа, а также процентов начисленных за период с **.**,**, а также от требования об обращении взыскания на Предмет залога.
Поскольку ответчиком М. была погашена задолженность по договору займа от **.**,** в полном объеме, то определением суда от **.**,** принят отказ ФИО7 от исковых требований к ФИО2, М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено.
Поскольку обязательства по договору займа от **.**,** не исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник М. приняла наследство после смерти М. в размере, превышающем размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества М. отвечает наследник, то решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования ФИО4 к М. о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана с М., **.**,** года рождения в пользу ФИО4, **.**,** года рождения (паспорт 3208 614230) сумму задолженность в размере 500 000 рублей. Взыскать с М., **.**,** года рождения в пользу ФИО4, **.**,** года рождения (паспорт 3208 614230) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рубля.
Определением суда от **.**,** с М. в пользу ФИО4 взысканы расходы на представителя в размере 25 000,00 рублей (л.д.153-154 т.2 дело № **).
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что М. перечислила ФИО7 3 218 177,08 рублей (л.д. 63), а также исполнила решение суда от **.**,** в пользу ФИО16 в размере 508200,00 рублей, что подтверждается чеком от **.**,** в размере 508 200 рублей (л.д. 70), а также исполнила определение суда от 25.032025 в размере 25000,00 рублей (л.д.71).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
М. предоставлены сведения по выписке по ее счету № **, из которой следует, что **.**,** поступили денежные средства на счет в размере 79 904,66 рублей (л.д.60).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, М.**.**,** выплачены денежные средства в размере 45 063,24 рублей (наследство ? доли по свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №№ ** со счету № ******№ ** наследодателя М.) (л.д.61).
Таким образом, судом установлено, что М., исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составила в общем размере 3 658 157,90 рублей ( из которых кадастровая стоимость ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., на день смерти наследодателя составляет 1 521 833,09 рублей; кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., на день смерти наследодателя составляет 2 011 357 рублей; денежных средств на вкладах 45 063,24 рублей и 79 904,66 рублей) выплатила задолженность после смерти наследодателя М., умершего **.**,**.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
Разрешая вопрос о пропуске исковой давности, заявленным ответчиком, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Как разъяснено пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, согласно графику платежей М. должен был ежемесячно, 20 числа каждого месяца платить ежемесячный обязательный платеж, последний платеж был **.**,**, **.**,** платеж не поступил, таким образом о нарушении своего права истца стало известно **.**,** (л.д. 10).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В связи с чем, срок исковой должен исчисляться по общим основаниям с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с **.**,**, а иск подан **.**,**, то трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с иском в суд истёк, то есть, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.
Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, принимая во внимание то, что с **.**,** образовалась просроченная задолженность по основному долгу, и именно с этого времени у истца появилось право требования о погашении задолженности.
Исходя из срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 617 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов в размере 111 163,10 рублей также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд считает необходимым АО «ФИО8» в иске к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать за пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу после смерти М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 728 163,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 765,00 рублей, а всего 747 928,10 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2026.