РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, а именно, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 9991,62 рублей, проценты по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 12 554,79 рублей, неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 25 109,58 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканных по решению № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 392,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 рублей, направлению копии искового заявления с приложениями в размере 105,60 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Д. заключили кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 92 000 рублей, а должник обязался возвратить поученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым, право требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 58 588,31 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
**.**,** мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № ** о взыскании с Д. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № ** от **.**,** на сумму 47 344,12 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме **.**,**.
Полагает, что проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ по состоянию на **.**,** составляют в размере 9991,62 рублей, проценты за пользование кредитом за период с **.**,** (после уступки прав) по **.**,** составляют в размере 12 554,79 рублей.
Кроме того, договором предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с **.**,** по **.**,** составляет 25 109,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 оборот).
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и Д. заключили кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 92 000 рублей сроком на 12 месяцев под 23,9% годовых (л.д.25-27,28,29-30,31,32,33).
**.**,** Д. были предоставлены денежные средства в размере 92 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-42).
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым, право требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 58 588,31 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена (л.д.43-47,48-50,52,54,55).
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № ** о взыскании с Д. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № ** от **.**,** на сумму 47 344,12 рублей (л.д.22).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме **.**,** (л.д.21).
Согласно расчету истца, проценты по ст.809 ГК РФ составляют в размере 9991,62 рублей, проценты по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 12 554,79 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период **.**,** по **.**,** составляют 21 392,39 рублей.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Д. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ в размере 9991,62 рублей, проценты по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 12 554,79 рублей, неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 25 109,58 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, в связи с указанным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 21392,58 рублей также подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истцом было также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд считает возможным удовлетворить указанное требование и взыскать с ответчика Д. в пользу истца ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с **.**,** до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности в размере 47344,12 рублей, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** от **.**,**.
Кроме того, п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, взимается неустойка в размере 20% годовых
Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Согласно расчету истца, неустойка за период с **.**,** по **.**,** составляет 25 109,58 рублей.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и взыскивает неустойка в указанном размере в пользу истца.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствуют платёжное поручение № ** от **.**,** (л.д. 8).
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, в размере 105,60 рублей и направлении досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений истцом было направлено ответчику исковое заявление, за что произведена оплата в размере 105,60 рублей (л.д. 73), а также согласно списку направлена досудебная претензия (л.д.91), за что произведена оплата в размере 70,80 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 176,40 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, а именно, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 9991,62 рублей, проценты по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 12 554,79 рублей, неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 25 109,58 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканных по решению № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 21 392,39 рублей, а всего 69 048,38 рублей.
Взыскать с Д., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 рублей, направлению копии искового заявления с приложениями в размере 105,60 рублей, а всего 4 176,40 рублей.
Взыскать с Д., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности размере основного долга 47344,12 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.