Дело № 2-564/2026 ~ М-125/2026

Дело № 2-564/2026

УИД: 42RS0007-01-2026-000180-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года город Кемерово

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Кильдибековой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваница Анны Александровны к Ерховой Татьяне Андреевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иваница А.А. обратилась в суд с иском к Ерховой Т.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика задолженность в размере 1 247 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 640 000 рублей, неустойку за пользование земными средствами в размере 1 887 500 рублей; взыскать проценты за пользование денежными средствами за займ от **.**,** в размере 2 542,47 рублей, а также проценты в размере ключевой ставки за пользование займом от **.**,** с **.**,** по день фактического возврата суммы займа 80 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 470 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в период с **.**,** года между истцом и ответчиком было заключено 11 договоров займа, согласно которым истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 1 343 500 рублей. Десять договоров займа были оформлены в письменной форме, а один займ заключен в устной форме. Денежные средства по всем договорам займа перечислены истцом на банковскую карту ответчика через СБП. Часть суммы займа возвращена ответчиком, остаток долга по займу составил 1 247 000 рублей. Срок возврата долга был определен в каждом договоре индивидуально. Первые договоры заключены: договор займа № ** от **.**,** на сумму 368 000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 98 500 рублей, № ** от **.**,** на сумму 66 000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 40 000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 90 000 рублей) Между сторонами было согласовано увеличение процентов штрафа за нарушение сроков займа и заключено еще несколько договоров – договор займа № ** от **.**,** на сумму 212 000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 34 000 рублей № ** от **.**,** на сумму 112 000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 130 000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 113 000 рублей). Последнюю сумму займа в размере 80 000 рублей ответчик попросила на закрытие долга, после чего обещала вернуть всю сумму займа в течение 5 дней. Данный займ не оформлен по договору, выдача займа подтверждается перечислением денежных средств на карту ответчика. Все оговоренные сроки вышли, ответчик до настоящего времени займ не вернула, в связи с чем, **.**,** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик письмо не получила и не предприняла никаких попыток по исполнению обязательства.

В судебное заседание истец Иваница А.А., ее представитель Барбашова М.С., действующая на основании устного ходатайства требования искового заявления поддержали в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик Ерхова Т.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д.44), об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 368 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплату за пользование заемными средствами в размере 180 000 рублей, согласованную с заемщиком полностью или по частям до **.**,** (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1) (л.д.6).

Сумма займа в размере 368 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** (л.д.20).

**.**,** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № ** от **.**,** по условиям которого пункт 3.1 договора займа № ** от **.**,** изложен в следующей редакции: «В случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу» (л.д.7).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 98 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплату за пользование заемными средствами в размере 34 000 рублей, согласованную с заемщиком полностью или по частям до **.**,** (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1) (оборот л.д. 7-8).

Сумма займа в размере 98 500 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка -**.**,** (л.д.20).

**.**,** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № ** от **.**,** по условиям которого пункт 3.1 договора займа № ** от **.**,** изложен в следующей редакции: « В случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу» (оборот л.д.8).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 66 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплату за пользование заемными средствами в размере 31 000 рублей, согласованную с заемщиком полностью или по частям до **.**,** (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1) (л.д. 9).

Сумма займа в размере 66 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (л.д.20).

**.**,** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № ** от **.**,** по условиям которого пункт 3.1 договора займа № ** от **.**,** изложен в следующей редакции: « В случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу» (л.д.10).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 40 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплату за пользование заемными средствами в размере 31 000 рублей, согласованную с заемщиком полностью или по частям до **.**,** (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1) (оборот л.д.10).

Сумма займа в размере 40 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (л.д.20).

**.**,** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № ** от **.**,** по условиям которого пункт 3.1 договора займа № ** от **.**,** изложен в следующей редакции: « В случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу» (оборот л.д.11).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 90 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплату за пользование заемными средствами в размере 45 000 рублей, согласованную с заемщиком полностью или по частям до **.**,** (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1) (л.д.12).

Сумма займа в размере 90 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (оборот л.д.20).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 212 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до **.**,**. За пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу сумму в размере 95 000 рублей (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Если срок невозврата займа и суммы за пользование денежными средствами превысит срок займа, сумма штрафа пересчитывается исходя из размера 1% за каждый день просрочки до момента (п.3.1) (оборот л.д.13-14).

Сумма займа в размере 212 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (оборот л.д.20).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 34 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до **.**,**. За пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу сумму в размере 15 500 рублей (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Если срок невозврата займа и суммы за пользование денежными средствами превысит срок займа, сумма штрафа пересчитывается исходя из размера 1% за каждый день просрочки до момента (п.3.1) (оборот л.д.14-15).

Сумма займа в размере 34 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (оборот л.д.20).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 112 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до **.**,**. За пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу сумму в размере 60 000 рублей (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Если срок невозврата займа и суммы за пользование денежными средствами превысит срок займа, сумма штрафа пересчитывается исходя из размера 1% за каждый день просрочки до момента (п.3.1) (оборот л.д.15-16).

Сумма займа в размере 112 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (оборот л.д.20).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до **.**,**. За пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу сумму в размере 95 000 рублей (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Если срок невозврата займа и суммы за пользование денежными средствами превысит срок займа, сумма штрафа пересчитывается исходя из размера 1% за каждый день просрочки до момента (п.3.1) (оборот л.д.16-17).

Сумма займа в размере 130000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (л.д.21).

**.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 113 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до **.**,**. За пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу сумму в размере 54 000 рублей (п.1.1). Займодавец обязан перечислить заемщику не его банковскую карту, указанную сумму займа в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2.1). Заемщик обязан в оговоренный в п.1.1 срок вернуть сумму займа с учётом согласованной сторонами суммой за пользование займом с учетом согласованной сторонами суммой за пользование займом наличными денежными средствами либо перечислением всей суммы на банковскую карту займодавца. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). В случае не возвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Если срок невозврата займа и суммы за пользование денежными средствами превысит срок займа, сумма штрафа пересчитывается исходя из размера 1% за каждый день просрочки до момента (п.3.1) (оборот л.д.17-18).

Сумма займа в размере 113 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (л.д.21).

Также **.**,** между Иваница А.А. (займодавец) и Ерховой Т.А. (заемщик) был заключен устный договор займа на сумму 80 000 рублей, сумма займа в размере 80 000 рублей была перечислена Иваница А.А. на расчётный счет Ерховой Т.А. путем перевода через СПБ Озон банка – **.**,** рублей (л.д.21).

**.**,** Иваница А.А. направила в адрес Ерховой Т.А. требование (досудебную претензию) о возврате долга по договору займа, в которой требует возвратить задолженность в размере 1 343 500 рублей, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 679 000 рублей, а также штраф за пользование денежными средствами в размере 1 952 270 рублей в течение 10 дней с даты получения данного требования (л.д.19-20,22), указанная претензия ответчиком получена не была.

Стороной истца не оспаривается, что часть денежных средств в размере 96500 рублей ответчиком возвращена, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 1 247 000 рублей.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключены договоры займа с выплатой процентов в твердой сумме без указания на размер процентной ставки за пользование кредитом, что оговорено сторонами при заключении договоров, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, договоры займа или подпись ответчика не оспорены, то суд считает, что до настоящего времени обязательства Ерховой Т.А. по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором суду не исполнены.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Иваница А.А. к Ерховой Т.А. и взыскивает с последней задолженность:

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 272 000 рублей (с учетом возврат денежных средств **.**,**) и проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 98 500 рублей и проценты за пользование займом в размере 34 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 66 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 31 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 40 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 31 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 90 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 212 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 95 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 34 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 15500 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 122 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 130 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 95 000 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере 113 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей;

- по договору займа от **.**,** в размере 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.3, ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из договора займа № ** от **.**,** с учетом дополнительного соглашения от **.**,** к договору займа № ** от **.**,** в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, таким образом, штраф подлежит расчету в следующем порядке:

- 368 000 х 96х 1% = 353 280, где 368 000 рублей сумма займа по договору № ** от **.**,**, 96 дней за период с **.**,** (дата возврата **.**,**) по **.**,**, при этом **.**,** ответчиком внесена сумма в размере 96 000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности снижена до 272 000 рублей и расчет за период с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом) составляет: 272 000 х 210х 1% =571 200 рублей, а всего 924 480 рублей.

Из договора займа № ** от **.**,** с учетом дополнительного соглашения от **.**,** к договору займа № ** от **.**,** в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, таким образом, штраф подлежит расчету в следующем порядке:

- 98 500 х312 х1%=307 320, где 98 500 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 312 дней с **.**,** (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 66 000х302 х1%=199 320, где 66 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 302 дней с **.**,** первый рабочий день (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 40 000х 300 х1%=120 000, где 40 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 300 дней с **.**,** (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 90 000 х 288 х1%=259 200, где 90 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 288 дней с **.**,** первый рабочий день (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

Из договора займа № ** от **.**,** в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, таким образом, штраф подлежит расчету в следующем порядке:

- 212 000х231х1%=489 720, где 212 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 231 дней с **.**,** (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 34 000х224х1%=76 160, где 34 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 224 дней с **.**,** (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 112 000х225х1%=252 000, где 112 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 225 дней с **.**,** первый рабочий день (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 130 000х218х1%=283 400, где 130 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 218 дней с **.**,** первый рабочий день (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

- 113 000х203х1%=229 390, где 113 000 рублей сумма займа по договору займа № ** от **.**,**, 203 дней с **.**,** (дата возврата **.**,**) по **.**,** (дата определена истцом).

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам составляет 3 140 990 рублей. При этом, истец в просительной части самостоятельно снижает размер указанной неустойки до 1 887 500 рублей.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что размер неустойки на общую сумму по всем договорам займа составил 3 148 030 рублей и был снижен стороной истца в добровольном порядке до 1 887 500 рублей, однако, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, установленных по делу, с учетом баланса правоотношений, на основании ст.333 ГК РФ, полагает, что неустойка за просроченную задолженность по договору займа № ** от **.**,** подлежит взысканию в сумме 47 000 рублей, по договору; по договору № ** от **.**,** – 16 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 10 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 6 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 13 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 24 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 4 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 12 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 14 000 рублей, по договору № ** от **.**,** – 11 000 рублей, находя их соразмерными с последствиями нарушения ответчиком заемных обязательств, что не является ниже предела установленного ч.1 ст.395 ГК РФ.

Что касается требований Иваницы А.А. о взыскании с ответчика Ерховой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** (дата определена истцом) по **.**,**, то данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с **.**,** по **.**,** (даты определены истцом).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c по дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

80000

**.**,**

16,50%

365

578,63

80000

**.**,**

16%

365

1963,84

80000

**.**,**

15,50%

365

611,51

Итого:

15,99%

3153,98

Таким образом, за период **.**,** по **.**,** с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 153,98 рублей.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным продолжить начисление процентов ежемесячно в отношении договора займа от **.**,** на сумму 80 000 рублей, начиная с **.**,** по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного суда РФ от 19.01.2010 года № 88-О и от 10.10.2010 года № 1349-О-О, возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя, и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве – доступ к правосудию.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003г. «О судебном решении», в случае, если вопрос о судебных расходах не был разрешен в судебном решении, не может быть разрешен вынесением дополнительного решения, указанный вопрос подлежит разрешению судебным определением.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с требованиями ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов гражданского дела следует, что **.**,** между Иваница А.А. (заказчик) и Барбашовой М.С. (исполнитель) заключили договор № ** оказания правовой помощи, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по иску о взыскании заемных денежных средств с ответчика Ерховой Т.А. в судах общей юрисдикции всех инстанций, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в том числе по участию в судебном заседании по гражданскому делу в **.**,** по делу № ** и по другим вопросам, требующим законодательного разрешения (п.1.1). Срок начала оказания услуг **.**,** (п.2.1). Цена услуг исполнителя составляет 50000 рублей, в том числе 10000 рублей за составление увеличенного искового заявления, подготовку расчетов, 10000 рублей за каждое судебное заседание в судах первой инстанции (оплата производится за каждое заседание независимо от его продолжительности), за участие в апелляционной инстанции, в том числе составление (при необходимости апелляционной жалобы, отзыва (возражений) на жалобу – 15 000 рублей (п.5.1) (л.д.40-41).

Согласно расписке от **.**,** Барбашова М.С. получила от истца аванс в размере 50 000 рублей (оборот л.д.41).

Из материалов дела следует, что представителем Барбашовой М.С. в интересах истца выполнен следующий объем работы: составление уточненного искового заявления (л.д.37-38), участие в судебном заседании **.**,**.

С учетом установленных по делу обстоятельств, категории дела, сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом приостановления производства по делу, объем выполненных юридических услуг по составлению процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, активность представителя в этих судебных заседаниях, сложившихся расценок стоимости юридических услуг в конкретном субъекте Российской Федерации, в целях соблюдения баланса интересов сторон, объема защищенного права, суд полагает разумными являются расходы она оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, из которых: уточненного искового заявления 10 000 рублей, участие в досудебной подготовке **.**,** – 10 000 рублей.

Определяя такой размер расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывает, что судебное заседание являлось не продолжительным, нетрудоемким, расчет предоставленный истцом судом не был взят за основу, поскольку в нем имелись арифметические ошибки, иных работ в рамках данного договора представителем не выполнено в связи с чем, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в 20 000 рублей в большей степени соответствует объему и характеру выполненной по делу работы, стоимости услуг, обычно взымаемых для такого рода услуг, принципу разумности.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом Иваница А.А. при подачи настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 37 470 рублей (л.д.4,5), где государственная пошлина в размере 10 000 рублей оплачена за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, а 27 470 рублей за требования имущественного характера. Поскольку в ходе судебного заседания, требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика Ерховой Т.А. подлежит взысканию сумма в размере 37 470 рублей, как расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваница Анны Александровны к Ерховой Татьяне Андреевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения № **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 272 000 рублей, проценты в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 47 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 98 500 рублей, проценты в размере 34 000 рублей, неустойку в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 66 000 рублей, проценты в размере 31 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в размере 31 000 рублей, неустойку в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 13 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 212 000 рублей, проценты в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 24 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 34 000 рублей, проценты в размере 15 500 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ ** № **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 112 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты в размере 95 000 рублей, неустойку в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 113 000 рублей, проценты в размере 54 000 рублей, неустойку в размере 11 000 рублей.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны задолженность по договору займа от **.**,** сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 153,98 рубля.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны проценты за фактическое пользование займом от **.**,**, начиная с **.**,** по дату фактического возврата основного долга, в размере 80 000 рублей в месяц за каждый месяц просрочки.

Взыскать с Ерховой Татьяны Андреевны, **.**,** года рождения (№ **) в пользу Иваница Анны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 470 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
27.01.2026		42RS0007#2-564/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово
14.04.2026	ФС № 046504702		Выдан	Взыскатель

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Исполнительные листы

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела

Исполнительные листы