ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Стеценко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бринчукова Владимира Александровича к Бринчуковой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бринчуков В.А. обратился в суд с иском к Бринчуковой Н.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу ....
В данной квартире зарегистрирована Бринчукова Н.В. Ответчик была вселена в вышеуказанную квартиру **.**,**
Ответчик на протяжении 2 лет в квартире не проживает, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила.
Ответчик выехал на постоянное место жительства в ..., адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала поддерживать отношения с истцом. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым посещением.
Истец отказался от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, отказ принят судом.
В судебном заседании истец Бринчуков В.А., требования искового заявления поддержал, пояснил, что ответчик является его дочерью, которой он предоставил для проживанию свою квартиру. 2 года назад ответчик вывезла из квартиры свои личные вещи, а также принадлежащие ему технику и мебель, указав, что собирается сделать ремонт. Однако к ремонту не приступила, вещи не вернула, квартиру для проживания не использует, выехала на иное место жительства. Последний известный ему адрес – .... Конфликтных отношений с дочерью не было, однако общением с ним она прекратила.
Ответчик Бринчукова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Бринчуковой Н.В. - адвокат ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера. исковые требования не признала, просила об отказе в их удовлетворении.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым требования удовлетворить.
В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Бринчукову В.А., государственная регистрация права была произведена **.**,** (л.д. 9).
Из адресной справки от **.**,** усматривается, что Бринчукова Н.В. с **.**,** зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире по указанному адресу. (л.д. 7-8).
Истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета, согласно которой по состоянию на **.**,** задолженность за жилье, коммунальные услуги по лицевому счету № **, привязанному к ..., расположенной по вышеуказанному адресу, отсутствует.
В судебном заседании также были допрошены свидетели.
Так свидетель ФИО7 пояснила суду, что истца знает, их дети лет 10 назад занимались спортом. Наталья жила в г. Кемерово, работала. Истец ей предоставил жилье .... Потом ответчик поступила в учебное заведение, учебу бросила, стала работать. Ей неизвестно почему Наталья уехала.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что истец - ее бывший супруг. ФИО2 является собственником квартиры, которую приобрел на личные денежные средства. В квартире был хороший ремонт, была мебель, техника. Примерно в 2022 г. в данной квартире стала проживать его дочь. Ответчик захотела сделать новый ремонт, все демонтировала, пропала мебель, техника. В 2024 году ответчик выехала, личные вещи забрала. Насколько ей известно, ответчик не пыталась вселиться в данное жилое помещение.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является истец, ответчик в квартире не проживает, её вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения она не несет, а наличие регистрации ответчика в спорной квартире, несмотря на отсутствие для этого законных оснований, существенным образом ограничивает права истца на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, соответственно требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бринчукова Владимира Александровича к Бринчуковой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бринчукову Наталью Владимировну, **.**,**, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.И. Красникова
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2026 г.