ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 377 507,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937,68 рублей.
Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механически повреждения автомобилю GEELY EMGRAND г/н № **, застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования № **. Согласно административному материалу, водитель Ю., управляя автомобилем Лада Приора, г/н № ** нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произвело страховое возмещение на сумму 377 507,10 рублей, В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "АльфаСтрахование" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).
В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ( п.2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механически повреждения автомобилю GEELY EMGRAND г/н № **, застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования № ** (л.д.29).
Определением ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от **.**,** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно административному материалу водитель Ю., управляя транспортным средством Лада Приора, г/н № ** нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В результате данного столкновения транспортному средству GEELY EMGRAND г/н № ** были причинены механические повреждения: задняя крышка багажника, задний бампер.
На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля потерпевшего GEELY EMGRAND г/н № ** застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ХХХ № **, что следует из справки о ДТП.
Гражданская ответственность водителя Лада Приора, г/н № ** на момент ДТП застрахована не была.
Потерпевший-собственник автомобиля GEELY EMGRAND г/н № ** обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" как к страховой компании, с которой заключен договор страхования, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба (л.д.27 оборот).
АО "АльфаСтрахование" приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП, признав случай страховым, согласно платежному поручению № ** от **.**,** АО "АльфаСтрахование" оплатило ремонт автомобиля в размере 377 507,10 рублей (л.д. 15).
В соответствии с представленными УГИБДД ГУ МВД России сведениями, собственником транспортного средства Лада Приора, г/н № ** является ФИО3, собственником транспортного средства GEELY EMGRAND г/н № ** является ООО «Авто Партнерс» (л.д.56).
Как следует из справки о ДТП, в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Таким образом, ДТП совершено при управлении транспортным средством лицом, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец АО "АльфаСтрахование" в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, считает правильным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 377 507,10 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937,68 рублей (л.д. 6)
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ю., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 377 507,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937,68 рублей, а всего 389444,78 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Дугина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2026 г.