ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении
****рова Ивана Юрьевича, 07.01.1987 года рождения, уроженца ****ССР, гражданина РФ, паспорт ****, являющийся генеральным директором в ****», проживающего по адресу: 190013, Санкт-Петербург, ул. ****,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ****года № ****2 усматривается, что *** являясь директором ООО «****» (190013, Санкт-Петербург, ****в 00 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, а именно: не своевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 2 квартал 2025 при предельном сроке представления не позднее ****включительно.
*** в суд не явился, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту пребывания и исполнения своих должностных обязанностей, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Неявку *** в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *** так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что *** не своевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по страховым взносам за 2 квартал 2025 при предельном сроке представления не позднее 25.07.2025 включительно, расчет был предоставлен ****.
В соответствии с п. 2, п. 6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законом срок предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.
Пунктом 7 ст. 431 НК РФ плательщики страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны предоставлять расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Указанные положения закона ****соблюдены не были, поскольку расет по страховым взносам за 2 квартал 2025 при предельном сроке представления до 25.07.2025 включительно был фактически предоставлен ****года.
Вина *** подтверждается
- квитанцией о приеме налоговой декларации ****;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- протоколом **** от ****об административном правонарушении, на составление которого *** не явился, будучи извещенным о месте и времени составления протокола.
- всеми материалами дела в совокупности.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия *** надлежит квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее *** к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В силу положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, с учетом того, что выявленное административное правонарушение должностным лицом в данной области совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, приняты меры к устранению нарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменяет наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ****признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова