ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ***, ***, ***года рождения, место рождения: гор. ***, гражданки РФ, паспорт: ***, зарегистрированной по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
***в 00 часов 01 минуту по адресу: 190013, ***. допустила нарушение порядка размещения в ГИС ЖКХ, установленного Федеральным законом от 21.07.2014 №2009-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно:
В ходе проведения проверки мониторинга ГИС ЖКХ в Сети «Интернет» по адресу*** по результатам которой установлено, что ответ на обращение № *** в ГИС ЖКХ не размещен ***, то есть нарушены пп. 19.1, пп 19.2 п. 19 Главы 11 Приказа Минстроя РФ от 07.02.2024 №79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416, пп. «а», пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2014 №1110, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
*** в суд не явилась, извещена телефонограммой, полученной лично 01.07.2026.
Неявку Васильевой И.Х. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ***, так как усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просила об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел данной категории, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ***, считая ее извещение надлежащим.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ установлено наличие обстоятельства, исключающего производство по делу, а именно: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), исходя из следующего.
Согласно протоколу № *** от ***об административном правонарушении, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, совершено *** ***в 00 час. 01 мин.
По общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по длящимся правонарушениям – со дня его обнаружения, за исключением случаев, перечисленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, составляет девяносто дней.
С учетом изложенного, срок давности привлечения *** к административной ответственности по данному делу истек ***года.
Как усматривается из материалов дела, протокол ***р от ***в отношении ***, а также другие материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ***года, то есть по истечении срока привлечения *** к административной ответственности, что является обстоятельством, исключающим производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, при подготовке дела к судебному разбирательству выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ***о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова