ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ООО «***», ИНН: ***, ОГРН: ***, дата регистрации ***, юридический адрес: 198013, Санкт-Петербург***,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» совершило административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
постановлением № *** от 11.06.*** года, вступившим в законную силу 10.07.*** года, ООО «***» привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ООО «***» штраф не уплатило, то есть, 09.09.*** в 00 час. 00 мин., по адресу: 198013, Санкт-Петербург, ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил.
Неявку представителя ООО «***» в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «***» так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ООО «***» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № *** об административном правонарушении, составленным 26.05.*** года в отношении ООО «***» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ООО «***» извещенным о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 11.06.*** года, вступившего в законную силу 10.07.*** года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ООО «***» копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;
- сведениями из ИОГВ от 02.06.*** года, из которых усматривается, что штраф по постановлению № ***от 07.08.*** года не оплачен
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ООО «***» в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодекса РФ об АП, доказана.
Судья квалифицирует действия ООО «***» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф ООО «*******» был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ООО «*******» не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО «*******» от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 2.9, 29.9 КоАП РФ,,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «***» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова