РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Р. обратился в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 280 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга за период с **.**,** по **.**,** включительно в сумме 114 803,03 рублей, а также, начиная с **.**,** и по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 370,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Истец ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 280 000 рублей, в том числе, **.**,** – 10 000 рублей, **.**,** – 30 000 рублей, **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 50 000 рублей, **.**,** – 30 000 рублей, **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца С., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что Б. это сын ФИО5 К истцу обратился ФИО5 с просьбой одолжить ему денежные средства. Стороны хотели оформить отношения договором займа, однако, договор не был оформлен по просьбе ФИО5, в связи с этим, денежные средства были перечислены Б.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Не подлежат возврату ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и другое имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Но лишь в том случае, если ответчик докажет, что истец знал об отсутствии обязательства или предоставил имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что он подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом с карты № ** были перечислены на счет ответчика №***№ ** денежные средства в общем размере 280 000 рублей, в том числе, **.**,** – 10 000 рублей, **.**,** – 30 000 рублей, **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 50 000 рублей, **.**,** – 30 000 рублей, **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 100 000 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк, выпиской по счету Р. (л.д.8-15,16-22).
Доказательств, достоверно опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком Б. от истца Р. денежных средств в общем размере 280 000 рублей подтвержден с достоверностью, что доказывает неправомерность удержания полученных ответчиком от истца денежных средств, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных истцом денежных средств в размере 280 000 рублей.
Сведений о том, что ответчик возвратил уплаченную истцом сумму в размере 280 000 рублей суду не представлено.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
При этом суд учитывает, что факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, тем самым ответчик сберег имущество без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем, в силу существующего правового регулирования спорных правоотношений обязан возместить то, что сберег.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с Б. неосновательное обогащение в сумме 280 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
На сумму неосновательного денежного обогащения в размере 280 000 рублей согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** (первоначальное перечисление денежных средств) по **.**,**, однако, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.
Таким образом, с Б. в пользу Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга за период с **.**,** по **.**,** включительно в сумме 126 253,15 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
**.**,** – **.**,**
19
365
12
1 749,040
**.**,** – **.**,**
42
365
13
4 188,490
**.**,** – **.**,**
49
365
15
5 638,360
**.**,** – **.**,**
14
365
16
1 718,360
**.**,** – **.**,**
210
366
16
25 704,920
**.**,** – **.**,**
49
366
18
6 747,540
**.**,** – **.**,**
42
366
19
6 104,920
**.**,** – **.**,**
65
366
21
10 442,620
**.**,** – **.**,**
159
365
21
25 614,250
**.**,** – **.**,**
49
365
20
7 517,810
**.**,** – **.**,**
49
365
18
6 766,030
**.**,** – **.**,**
42
365
17
5 477,260
**.**,** – **.**,**
56
365
16,5
7 088,220
**.**,** – **.**,**
56
365
16
6 873,420
**.**,** – **.**,**
35
365
15,5
4 161,640
**.**,** – **.**,**
4
365
15
460,270
Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрена возможность взимания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 (ред. от **.**,**) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с **.**,** по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12370,00 рублей (л.д.7) Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 12370,00 рублей.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. к Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу Р., **.**,** года рождения (ИНН № ** неосновательное обогащение в размере 280 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга за период с **.**,** по **.**,** включительно в сумме 126 253,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 370,00 рублей, а всего 418 623,15 рублей.
Взыскать с Б., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу Р., **.**,** года рождения (ИНН № **) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, начиная с **.**,** и по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.