РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению М. к Ч. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в Центральный районный суд ... с исковым заявлением к Ч. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком **.**,** было заключено соглашение (договор) о займе на сумму 3 000 000 рублей, о чем была составлена собственноручно расписка на указанную сумму от **.**,**. Кроме основной суммы займа, Вы поручились вернуть денежные средства с уплатой процентов в размере 5% за каждый месяц использования денежных средств. Согласно расписке, датой возврата денежных средств указано **.**,**, однако денежные средства не возвращены ни частично, ни в полном объеме. Поскольку срок возврата был установлен, то истец потребовала вернуть ее денежные средства. И поскольку он просрочен на существенный период, то истица потребовала в досудебном порядке вернуть денежные средства в разумный срок не позднее 10 рабочих дней с даты претензии.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**,** Ч. взяла заем у М. на сумму 3 000 000 рублей, о чем была составлена расписка на указанную сумму от **.**,** (л.д.14).
Кроме основной суммы займа, ответчик согласно расписке поручилась вернуть денежные средства с уплатой процентов в размере 5% за каждый месяц использования денежных средств. Согласно расписке, датой возврата денежных средств указано **.**,**.
**.**,** истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 3000 000 рублей, а также проценты не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д.16-18).
Однако, до настоящего времени основной долг в размере 3 000 000 рублей ответчиком не выплачен, а также предусмотренные договором займа проценты.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа. Доказательств иного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 3 000 000,00 рублей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).
Согласно условиям договора, ответчик поручилась вернуть денежные средства с уплатой процентов в размере 5% за каждый месяц использования денежных средств.
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (на день составления претензии) составляют в размере 5 100 000 рублей.
Истцом сумма процентов снижена до 3 000 000 рублей.
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** (на день составления претензии) в размере 3 000 000 рублей, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 66 000 рублей (л.д.11), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к Ч. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ч., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу М., **.**,** года рождения (ИНН № **) задолженность по договору займа от **.**,** в размере 3 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 рублей, а всего 6 066 000,0 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2026.