РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что **.**,** ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А. заключили договоры займов № **, № **, № **, № ** о предоставлении ответчику займов на общую сумму 54 797,00 рублей. В соответствии с условиями договором общество предоставляет заем ответчику, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, ответчик вои обязанности не исполнил. **.**,** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ** истцу.
Просит суд взыскать с А. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность о договорам № **, № **, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,**: 54 797,00 рублей - сумма основного долга, 9648,51 рублей - сумма процентов, 3453,45 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 92,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).
В судебное заседание ответчик А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А. заключили договоры займов № **, № **, № **, № ** о предоставлении А. займов на общую сумму 54 797,00 рублей под 13,505% годовых (л.д. 6-9,10-13,14-17,18-21).
Банк обязательство по предоставлению займов в общей сумме 54 797,00 рублей исполнил надлежащим образом.
Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-34).
**.**,** ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» Договор уступки прав требования № **, согласно которому к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования задолженности с А. по договорам займа от **.**,** (л.д. 37-40,41,42).
**.**,** между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен Договор № ** уступки прав требования (цессии) (л.д. 45-54). К ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности с А. по договорам займа от **.**,** (л.д.43-51).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность А. по договорам № **, № **, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** составляет: 54 797,00 рублей - сумма основного долга, 9648,51 рублей - сумма процентов, 3453,45 рублей – неустойка (л.д.36-34). Судом проверен представленный расчёт задолженности, он соответствует условиям договоров займа, закону, арифметически верный.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договорам займов № **, № **, № **, № **, материалы дела не содержат, контррасчет не представлен.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договоров займа, наличие у ответчика задолженности, ее размер, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № **, № **, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 54 797,00 рублей - сумму основного долга, 9648,51 рублей - сумму процентов, 3453,45 рублей – неустойку. Оснований для снижения неустойки суд не находит.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца, понесенные в связи с направлением ответчику искового заявления, в сумме 92,72 рублей (л.д.56), суд признает необходимыми, а потому требования требование о взыскании с ответчика почтовых расходов истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 92,72 рублей.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.5).
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с А., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам № **, № **, № **, № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 54 797,00 рублей - сумму основного долга, 9648,51 рублей - сумму процентов, 3453,45 рублей – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 92,72 рублей, а всего в размере 71 991,68 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2026.