ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А., при секретаре Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожцов К.И. к Киргизбаев Р.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ворожцов К.И. обратился в суд с иском к Киргизбаев Р.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ** на сумму 500 000 руб. с последующей платой за пользование займом в размере 100 000 руб. в срок до **.**,**.
Обязательство по передаче денежных средств ответчик, предусмотренное п. 7.1 договора, было исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими записями, произведенными сторонами в момент подписания договора.
При получении денежных средств, ответчиком были приняты обязательства, установленные п. 8.1 договора, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ, а именно, возврат суммы займа и платы за пользование займом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
На **.**,** вопреки принципу добросовестности, установленному в ч. 5 ст. 10 ГК РФ, ответчиком не возвращены денежные средства, а также не произведена плата за пользование займом, установленная п. 2.2 договора. Бездействие ответчика в отношении исполнения своих обязательств является прямым нарушением условий договора, влекущим за собой ответственность.
Пунктом 9.2 договора, в случае несвоевременного возвращения займа, сторонами предусмотрена ответственность в виде уплаты пени, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Итоговая сумма пени за период с **.**,** по **.**,** составляет 32 219,17 руб.
Направленная истцом **.**,** досудебная претензия была получена ответчиком, что подтверждается выпиской почтового отправления и оставлена без ответа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., плату за пользование займом в размере 100 000 руб., пени в размере 32 219,17 руб. за период с **.**,** по **.**,**, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического использования обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, сумму государственной пошлины в размере 17 644 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Петросян С.А., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между Ворожцов К.И. и Киргизбаев Р.А. был заключен договор займа № ** на сумму 500 000, с платой за пользование займом в размере 100 000 руб., на срок до **.**,**.
В силу п. 2.9 договора, стороны согласовали, что в случае несвоевременного возвращения заемщиком займа, кроме платы за пользование займом, также взыскивается пеня в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 40-41).
**.**,** истец направил в адрес ответчик претензию, в которой просил возвратить всю сумму займа с процентами в размере 600 000 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящего претензионного письма (л.д. 22-24).
Договор займа не оспорен сторонами, не признан в установленном законом порядке недействительным.
Киргизбаев Р.А. факт принадлежности подписи в договоре займа от **.**,** не оспаривался.
Ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом. Сумма долга в указанный в договоре срок займодавцу не возвращена.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от **.**,** в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования в год с суммы задолженности с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, с Киргизбаев Р.А. в пользу Ворожцов К.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начиная с **.**,** до **.**,** в размере 57 378,09 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения долга полностью, либо в соответствующей части, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 644 руб. (л.д. 3) и 3 000 руб. (л.д. 37) которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворожцов К.И. к Киргизбаев Р.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Киргизбаев Р.А., **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № **) в пользу Ворожцов К.И. задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере: 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 100 000 рублей – проценты за пользование займом, 57 378,09 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** до **.**,**, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 644 рубля.
Взыскать с Киргизбаев Р.А., **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № **) в пользу Ворожцов К.И. проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения долга полностью, либо в соответствующей части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.