ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А., при секретаре Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Коновалов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд исковым заявлением к Коновалов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что **.**,**. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Коновалов В.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому должнику был представлен кредит в размере 850 000 рублей сроком до **.**,**.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 33,9% годовых. Банк, свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 850 000 рублей на счет. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на **.**,** по кредитному договору от **.**,** составила 846 297,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 833 425,91 рублей; сумма начисленных процентов за период с **.**,** по **.**,** – 12 175,73 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 10 883,12 рублей, на просроченную задолженность – 1 292,61 рублей; пеня процентов за период с **.**,** по **.**,** – 695,88 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 846 297,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 833 425,91 рублей; сумма начисленных процентов за период с **.**,** по **.**,** – 12 175,73 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 10 883,12 рублей, на просроченную задолженность – 1 292,61 рублей; пеня процентов за период с **.**,** по **.**,** – 695,88 рублей, сумму пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 833 425,91 рублей с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с **.**,** до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 925,95 рублей.
В судебное заседание истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Коновалов В.А. заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок до **.**,** с взиманием за пользованием кредитом 33,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.9-15,39-41).
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д. 36).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что Коновалов В.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
**.**,** банк направил в адрес Коновалов В.А. заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена (л.д. 37).
Согласно представленному расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составила 846 297,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 833 425,91 рублей; сумма начисленных процентов за период с **.**,** по **.**,** – 12 175,73 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 10 883,12 рублей, на просроченную задолженность – 1 292,61 рублей; пеня процентов за период с **.**,** по **.**,** – 695,88 рублей. Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.
Суд полагает, что наличие у ответчика неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки.
Условия кредитного договора по поводу начисления неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 329-331 ГК РФ).
Нарушение условий соглашения о кредитования и невыплата в предусмотренный договором срок кредитной задолженности дает истцу право на взыскание с ответчика неустойки.
В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с учётом длительности неисполнения обязательств.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Коновалов В.А. в пользу истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** включительно в размере 846 297,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 833 425,91 рублей; сумма начисленных процентов за период с **.**,** по **.**,** – 12 175,73 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 10 883,12 рублей, на просроченную задолженность – 1 292,61 рублей; пеня процентов за период с **.**,** по **.**,** – 695,88 рублей, а также пени за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга в размере 833 425,91 рублей, начиная с **.**,** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; при подаче заявления об обеспечении иска - 10 000 рублей.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 925,95 рублей (л.д. 5), таким образом, с Коновалов В.А. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 31 925,95 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Коновалов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Коновалов В.А., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (№ **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** включительно в размере 846 297,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 833 425,91 рублей; сумма начисленных процентов за период с **.**,** по **.**,** – 12 175,73 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 10 883,12 рублей, на просроченную задолженность – 1 292,61 рублей; пеня процентов за период с **.**,** по **.**,** – 695,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 925,95 рублей, а всего взыскать 878 223 (восемьсот семьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 47 копейки.
Взыскать с Коновалов В.А., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (№ **) пени за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга в размере 833 425,91 рублей, начиная с **.**,** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фирсова К.А.
Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.