ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 12 мая 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Иванникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванников А.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № ** рублей в период с **.**,** по **.**,**.
**.**,** ЗАО «ФИО1» <данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору № **.
**.**,** <данные изъяты>» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику **.**,**. В период с **.**,** по **.**,** ответчиком было внесено 600 рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей. **.**,** ФИО1 расторг договор в одностороннем порядке, с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** в размере № ** рублей, расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ЗАО «ФИО1» и Иванников А.Н. был заключен кредитный договор. Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены(л.д.11,16-23,25-33,34-37).
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика составляет № ** рублей, из них: основной долг № ** рублей(л.д.15).
**.**,** ЗАО «ФИО1» ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору № **(л.д. 40-48)
**.**,** **.**,**» уступило обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору от **.**,** года(л.д.49-54).
В адрес ответчика ООО ПКО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования (л.д.38).
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, в котором истец просит погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере № ** рублей (л.д.39).
**.**,** был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который **.**,** был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.79 оборот,80).
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Иванников А.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.
При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
Таким образом, с Иванников А.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5,6).
С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с Иванников А.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты> рублей-проценты, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванников А.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-основной долг, <данные изъяты>47 рублей-проценты, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.