ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 29 мая 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба мотивируя тем, что **.**,** в 20:15 в г Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA RIO г/н № **, под управлением ФИО3, полис ОСАГО АО «Зетта Страхование» № ** и LADA GRANTA г/н № **(№ **), под управлением ФИО1, полис ОСАГО САО «РЕСО-гарантия» № **. Участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о ДТП. Ответчик признал вину в совершении ДТП. В результате ДТП автомобиль KIA RIO г/н № **, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.
**.**,** потерпевший ФИО4, в порядке прямого возмещения убытков, обратился к своему страховщику ОСАГО АО «Зетта Страхование». Согласно экспертного заключения ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
АО «Зетта Страхование» осуществило в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.
САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «Зетта Страхование» выплаченную сумму.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № ** в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - <данные изъяты> рубля, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № **), под управлением ФИО1, в собственности ФИО5, гражданская ответственность застрахована САО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный номер № **, под управлением ФИО3, в собственности ФИО4, гражданская ответственность застрахована АО «Зетта Страхование». ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № ** ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации(л.д.8,9-11).
**.**,** собственник транспортного средства KIA RIO г/н № **, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в АО «Зетта Страхование»(л.д.12-14).
На основании заявления от **.**,**, заключения ООО ГК «Сибирская ассистанская компания», калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO г/н № **, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей(л.д.15-36).
АО «Зетта Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**(л.д.37).
САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «Зетта Страхование» выплаченную сумму, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**(л.д.38).
Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.
На основании изложенного и принимая во внимание положения п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что выплатив страховое возмещение к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченных сумм право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, суд, руководствуясь положениями ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вину ответчика в ДТП от **.**,**, а также то, что доказательств возмещения ущерба САО «Ресо-Гарантия» в полном или ином размере не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца 71904 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия»<данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- ущерб, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия»<данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- ущерб, <данные изъяты> рублей- судебные расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.