РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Вертковым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между Фроловым А.А. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № **-N83/01251, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок до **.**,** под 21,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиков в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу составила 394 238,35 рублей, по процентам – 34 117,78 рублей. **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-27, **.**,** ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ». Мировым судьей судебного участка № ** в ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № ** в ... от **.**,** судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен.
Просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с Фролова А.А. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № **-N83/01251 от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 389 739,37 рублей, из которых 355 621,59 рублей - основной долг, 34 117,78 рублей - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 7 097,39 рублей, а также выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 386,17 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). Представлены уточнения исковых требований, с учетом письменных возражений ответчика Фролова А.А.
Ответчик Фролов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, т.к. договор займа заключен **.**,**, срок возврата кредита был **.**,**, с момента последнего платежа прошло более трех лет.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между Фроловым А.А. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № **-N83/01251, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок до **.**,** под 21,5 % годовых (л.д.24-30,41-42,48-49,60). При этом ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик оплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита.
Исходя из содержания п. 12 договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, определенной в соответствии с законодательством и условиями договора
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-20,).
Судом установлено, что ответчиком Фроловым А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
**.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № **-27, по которому цедент (ПАО «Банк Уралсиб») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 10,33-39,47).
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** в ... вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Фролова А.А. задолженности по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 457 089,54 рублей, в том числе: основной долг – 394 238,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 851,19 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 885,45 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ** в ... от **.**,** судебный приказ № ** от **.**,** отменен (л.д.43-44,201-202).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
**.**,** ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ» (л.д. 61-77).
Заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании задолженности с Фролова А.А. удовлетворены, с Фролова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** составляет 435 839,69 рублей, из которых 394 238,35 рублей - основной долг, 34 117,78 рублей – проценты, 7 483,56 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.146,147-150).
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** заочное решение от **.**,** отменено (л.д.175-176).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно представленному кредитному договору ответчик обязался производить оплату задолженности по частям, согласно прилагаемому графику (л.д. 31-32), ежемесячно в размере 24 710 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей (п. 6 кредитного договора). Дополнительным соглашением № ** от **.**,** внесены изменения в кредитный договор в части размера ежемесячного аннуитетного платежа, который с **.**,** составляет 17 300 рублей (л.д. 40).
При данных обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за период с начала действия кредитного договора по **.**,** (дата последнего платежа), а не исчислению от даты последнего внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № № **-27 от **.**,** значится Фролов А.А. с указанием кредитного договора № **-№ ** от **.**,** и суммы задолженности по основному долгу в размере 394 238,35 руб., и суммы задолженности по процентам в размере 34 117,78 руб. (л.д. 10).
В суд с заявлением истец обратился **.**,**, согласно протокола проверки электронной подписи (л.д. 82).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Договор кредитования предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что срок окончания кредитного договора **.**,**, срок для предъявления требований истекал **.**,**.
Вместе с тем, **.**,** мировым судьей судебного участка № ** в ... вынесен судебный приказ № **, с Фролова А.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в сумме 457 089,54 рублей и госпошлина в сумме 3885,45 рублей (л.д. 201)
Определением мирового судьи судебного участка № ** в ... от **.**,** судебный приказ по делу № ** отменен по причине поступивших от должника Фролова А.А. возражений (л.д.202).
В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 названного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Таким образом, период времени с **.**,** по **.**,** (всего - 1 год 8 месяцев 23 дня) является временем осуществления судебной защиты нарушенного права, на время которого срок исковой давности перестал течь и продолжил течение после вынесения определения об отмене судебного приказа – **.**,**.
На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа по платежам за период до **.**,** срок исковой давности не был пропущен, следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 1 год 8 месяцев 23 дня, т.е. до **.**,**.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких данных, с учетом возражений ответчика истцом исковые требования были уточнены в связи с частичным сроком пропуска исковой давности в части периода с **.**,** по **.**,**.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № **-N83/№ ** от **.**,** составляет 389 739,37 рублей, из которых 355 621,59 рублей - основной долг, 34 117,78 рублей - проценты (л.д.197).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Представленные доказательства подтверждают, что ответчик нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, графика платежей, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статьями 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленного договора, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита.
Истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.
На основании изложенного, суд считает, что с Фролова А.А. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 389 739,37 рублей, из которых 355 621,59 рублей - основной долг, 34 117,78 рублей – проценты.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7097,39 рублей.
Оснований для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины у суда не имеется, поскольку доказательств об уплате госпошлины в большей сумме суду не представлено.
На основании изложенного выше суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Фролова А.А. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № **-N83/01251 от **.**,** в размере 389 739,37 рублей, из которых 355 621,59 рублей - основной долг, 34 117,78 рублей - проценты, а также 7097,39 рублей - расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фролова А.А., **.**,** года рождения, паспорт 0405 № ** в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» денежные средства в размере 389 739,37 рублей, из которых 355 621,59 рублей - основной долг, 34 117,78 рублей - проценты, а также 7 097,39 рублей - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.