РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» к администрации г. Кемерово, И., А., Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК на Ворошилова» обратилось в суд с иском к администрации г. Кемерово, И., А., Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг по адресу: ... за период с **.**,** по **.**,** в размере 383 847,80 рублей, где сумма основного долга составляет 201 442,80 рублей, пени – 182 405,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 096,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы 150 рублей.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... числится за абонентом по лицевому счету № **. Предыдущий собственник ФИО5 умерла. ООО «УК на Ворошилова» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ..., в котором расположена ... на основании договора управления многоквартирным домом от **.**,** № **.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с **.**,** по **.**,** в размере 383 847,80 рублей, где сумма основного долга составляет 201 442,80 рублей, пени – 182 405,00 рублей.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики И., А., Г., привлечённые к участию в дело при подготовке дела **.**,** в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г. Кемерово, привлечённый к участию в дело при подготовке дела **.**,** – ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что в жилом помещении зарегистрированы ответчики как члены семьи нанимателя, которые должны нести обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, кроме того, просила применить срок исковой давности, размер пени считает завышенным.
Представитель третьего лица КУМИ г. Кемерово, привлеченный к участию в дело при подготовке дела **.**,** в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Аналогичное положение содержится в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** N 491.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «УК на Ворошилова» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... (л.д.31).
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ... являлась ФИО5, которая умерла **.**,** (л.д.11,41).
Согласно поквартирной карточке, справке с места с жительства, в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы И., **.**,** года рождения с **.**,**, А., **.**,** года рождения с **.**,**, Гензе В.Е., **.**,** года рождения с **.**,**, снят с учета **.**,** (л.д.10,11).
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ... с **.**,** (л.д.52).
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Ответчики И., А., являясь пользователями жилого помещения, в силу закона обязаны нести бремя по его содержанию и оплате предоставляемых коммунальных услуг. Дееспособные члены ее семьи, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик Гензе В.Е. снят с регистрационного учета по спорному адресу **.**,**.
В нарушение положений статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение у ответчиков ФИО9, ФИО7, ФИО8 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение за период с августа 2022 по февраль 2025 в сумме 29 720,35 рублей, у ответчика ФИО9 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2022 по февраль 2025 в сумме 109 691,69 рублей, учитывая, что ответчик ФИО9, проживая в спорном жилом помещении, пользовалась коммунальными услугами.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных положений законодательства, а также требований, предусматривающих оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячными платежами, срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При определении пропущенного срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности применяется отдельно к каждому периоду, плата за который вносится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из расчета задолженности следует, что расчетный период составляет с **.**,** по **.**,**.
**.**,** ООО «УК на Ворошилова» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая во внимание, что указанный иск направлен в Ленинский районный суд ... **.**,**, с учетом приведенных выше положений закона, а также их разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности необходимо исчислять с **.**,**.
Разрешая спор и принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 343 от 06.05.2011 г., дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков И., А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку, Гензе В.Е. снят с регистрационного учета по спорному адресу **.**,**, который в силу закона не должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчику Гензе В.Е. отказать в полном объеме.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.
Учитывая изложенные обстоятельства, с И., А. солидарно в пользу ООО «УК на Ворошилова» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**,** по **.**,**, что составляет 67 729,92 рублей (л.д. 12).
Что касается заявленных требований к ответчику администрации г. Кемерово, суд полагает необходимым отказать, поскольку в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики И., А., которые были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя, которые в силу закона несут бремя содержания по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обратного стороной ответчиков не представлено.
Приведенные сведения о наличии задолженности за жилищно – коммунальные услуги, размер задолженности ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность расчета проведенного судом в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по взысканию коммунальных услуг, ответчики в ходе рассмотрения дела не привели.
Разрешая заявленные требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В подпункте "а" пункта 32 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных на долг начислены пени за указанный период в общей сумме 182 405,00 рублей.
В подпункте "а" пункта 32 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиками по настоящему делу являются физическими лицами.
Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе общую сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения, считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из материалов дела следует, что никаких неблагоприятных последствий в результате просрочки уплаты платежей для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности суммы взыскиваемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу суд снижает размер пени, подлежащую взысканию с ФИО10, по жилищным услугам с 9630,38 рублей до 2 000 рублей; задолженность по пени подлежащую взысканию солидарно с И., А. за коммунальные услуги с 182 405,00 рублей до 30 000,00 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В своем определении от 14.02.2023 N 77-КГ22-8-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указала, что размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При этом суд должен привести цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, привести свой расчет, который будет позволять проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.
Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что **.**,** между ООО «УК на Ворошилова» и ООО «Юридическая компания «Смарт Коллект» был заключен агентский договор № ** согласно которого по поручению принципала агент обязуется за определенное вознаграждение, указанное в договоре, совершить юридические мероприятия от имени и за счет принципала, направленные на взыскание задолженностей с физических лиц/юридических лиц (п.1.1). Принципал с момента получения первого платежа от должников, осуществленного со следующего дня после подписания договора и приложения № ** к договору, направленного на погашение задолженности, перечень которых установлен в приложении № ** к договору, сообщает поступившей оплате агенту путем направления в электронном виде сведения о поступивших платежах ежемесячно (в последний день текущего месяца) с последующим направлением электронного отчета о платежах (п.4.1). В течение 5 рабочих дней с момента получения принципалом от агента акта-отчета принципал обязан подписать акт-отчет в двух экземплярах или же в срок направить на электронную почту агента сои мотивированные возражения и/или мотивированный отказ от его принятия и подписания (п.4.6). Размер вознаграждения рассчитывается на основании Приложения № ** к договору (п.6.1). Вознаграждение агенту выплачивается путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акт-отчета и/или выставления счета (п.6.2)(л.д.33-34).
Согласно приложению № ** к агентскому договору № ** от **.**,** стоимость юридических услуг рассчитывается и оплачивается принципалом исходя из общего количества должников по реестру, общий перечень которых согласовывается сторонами в приложении № ** к настоящему договору (п.1). В случае сопровождения дела должника в суде, взысканные расходы на оплату услуг представителя (гонорар успеха) расходы на почтовую корреспонденцию неотъемлемой частью выплат агенту в 100% объеме и выплачивается агенту с поступивших денежных средств на расчетный счет принципала, а путём кассового расчета в первую очередь, включая случаи, когда оплата услуг представителя, расходов на почтовую корреспонденцию производится не в полном объеме (п.3.2). Оплата производится безналичным перечислением на р/счет агента либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ (п.4) (л.д.34).
Согласно акту об оказании услуг юридического характера ООО «ЮК «Смарт Коллект» были оказаны следующие услуги, связанные с взысканием задолженности в отношении должника абонента по лицевому счету № **: подготовка процессуальных документов на подачу заявления в суд, в том числе запрос сведений – 4 000 рублей, представление интересов истца в суде – 2 000 рублей, направление и получение входящей и исходящей корреспонденции, связанной с рассмотрением дела – 2 000 рублей, компенсация ГСМ, связанная с рассмотрением и направлением документов – 2 000 рублей, расходы, связанные с привлечением представителя – 2 000 рублей, изготовление доверенности на представление интересов истца в суде – 3 000 рублей (л.д.35).
Согласно материалам дела представителем истца ФИО11 было составлено и подано в суд исковое заявление.
Пунктом 4 приложения № ** к агентскому договору предусмотрено, что оплата производится безналичным причислением на р/счет агента, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ.
Однако, доказательств, свидетельствующих об оплате услуг представителя суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей следует отказать.
В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 12096,00 рублей (л.д.8, 9 оборот), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000,00 рублей.
Что касается требований о взыскании почтовых расходов в размере 150 рублей, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены доказательства несения таких расходов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» к администрации г. Кемерово, И., А., Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с И., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **), А., **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № ** в пользу ООО «УК на Ворошилова» (ИНН 4205260230) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период с **.**,** по **.**,** в размере 67 729,92 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с **.**,** по **.**,** в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего в размере 101 729,92 рублей.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» к ответчикам И., А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» к Г., администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Дугина
Решение суда в окончательной форме принято 09.07.2026.