РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Вертковым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Венидиктову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Венидиктову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и Венидиктов М.В. заключили договор потребительского займа № ** от **.**,**, в соответствии с которым ООО «МКК «Плутон 5» предоставило денежные средства в размере 700 рублей, должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от **.**,**, ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» **.**,** заключили договор уступки прав требования № **-ц. Таким образом, все права кредитора по договору № ** от **.**,** перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ** от **.**,**, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. **.**,** произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просит суд взыскать с Венидиктова М.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № ** от **.**,** в сумме 67 903,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 150,2 рублей, а всего 72 053,21 рублей.
Заводским районным судом г. Кемерово **.**,** по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Венидиктову М.В. о взыскании задолженности вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа (л.д.64-70).
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** решение Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** отменено, производство по делу возобновлено (л.д.90-91).
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Венидиктову М.В. о взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово (л.д.95).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Венидиктов М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении по делу срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу стать 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом Российской Федерации от **.**,** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в пункте 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** на основании анкеты-заявления между ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и Венидиктова М.В. заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 700 рублей, а Венидиктов М.В. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Первый срок возврата займа установлен **.**,**, второй срок возврата займа **.**,**. Процентная ставка составляет 730 % годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 732% годовых (2% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366, 1485,55 % годовых (4,07% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 1489,62% (4,07% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.
Таким образом, сторонами в договоре займа установлен срок исполнения обязательств – **.**,** (л.д.10-11).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,** (л.д. 12).
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.
Пунктом 13 договора займа (микрозайма) предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требований от **.**,** (л.д. 13-15).
**.**,** ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **-ц, в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 16-19).
**.**,** произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Ответчик был уведомлен о переходе прав, однако принятые на себя обязательства не исполнил (л.д. 20).
Из справки о размере задолженности, расчета задолженности следует, что задолженность Венидиктова М.В. по договору потребительского займа (микрозайма) № ** по состоянию на **.**,** составляет 57 903,01 рублей, из которых 700 рублей – основной долг, 67 063,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 140 рублей – штрафы (л.д. 8).
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по по договору потребительского займа (микрозайма) № ** от **.**,** не погашена.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком Венидиктова М.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начало его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг по кредитному договору подлежал возврату.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок **.**,** заемщик денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплатил. Кредитная организация, как сторона обязательства, не могла не знать о том, что погашение Венидиктова М.В. суммы займа не осуществлено в установленный договором срок возврата, однако каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности с того момента не предпринимал.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с **.**,**.
В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Венидиктова М.В. в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере 67 903,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 118,55 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** судебный приказ от 06.03.2023отменен (л.д.23).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **.**,**, дата вынесения судебного приказа – **.**,**.
Трехгодичный срок исковой давности начинает течь **.**,** и истекает **.**,**. Исковое заявление подано в суд **.**,**.
Таким образом, суд полагает, что у кредитора, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, а также организации, которой право требования долга Венидиктова М.В. было выкуплено – ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для защиты своих прав, как кредитора, путём обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности.
При этом, на момент перехода уступки прав требований к ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», а также на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Венидиктов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Венидиктов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.