РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к М. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 500 000,00 рублей, проценты по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 480 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 600,00 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между М. и М. М. был заключен договор займа, согласно которому М. М. был предоставлен заем на сумму 500 000 рублей сроком действия до **.**,**. В соответствии с договором займа заемщик обязуется вернуть займ и сумму процентной ставки, составляющую 6% в месяц, что составляет 30 000 рублей. Согласно п.1.3 договора возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте рублях РФ или согласно п.2.4 может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**,**. Однако, до настоящего времени сумма займа, проценты ответчиком по договору займа не выплачиваются.
Истец М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Представитель истца Т., действующий на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**,** между М. и М. М. был заключен договор займа, согласно которому М. М. взял в долг у М. денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком не позднее **.**,**. В соответствии с договором, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму процентной ставки, которая составляет 6% в месяц (л.д.16,17).
Согласно п.1.3 договора возврат долга осуществляется в денежном эквиваленте рублях РФ или согласно п.2.4 может производиться по желанию заемщика в течение указанного срока по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее **.**,**.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**).
Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с М. ответчиком суду не представлено.
Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 500 000,00 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие выдачу денежных средств по вышеуказанной расписке ответчику и неисполнение по возврату заемных денежных средств.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 480 000,00 рублей, то данные требования также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 600,00 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с М., **.**,** года рождения (паспорт FA № **) в пользу М., **.**,** г.р. (паспорт № **) сумму основного долга по договору займа (с выплатой процентов) от **.**,** в размере 500 000,00 рублей, проценты по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 480 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 600,00 рублей, а всего 1 004 600,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий Дугина И.Н.
Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2026.