ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
07 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Клемчуку Д.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Клемчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и Клемчуком Д.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № **. Банк открыл заемщику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. **.**,** Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования требование оплатить задолженность в сумме 362 952,01 рубля не позднее **.**,**, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истец просит взыскать с Клемчука Д.В. сумму задолженности за период с **.**,** по **.**,** по договору № ** от **.**,** в сумме 362 952,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 573,80 рубля.
В судебное заседание представитель истца между АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Клемчук Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и Клемчуком Д.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № **.
Банк открыл Клемчуку Д.В. банковский счет № **, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме. Клемчук Д.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** задолженность составила 362 952,01 рубля. (л.д. 5-6).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Клемчуком Д.В. обязательств по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору № ** от 17.02.20211 проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении заявленной ко взысканию задолженности не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с **.**,** по **.**,** по договору № ** от **.**,** в сумме 362 952,01 рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 11 573,80 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Клемчуку Д.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Клемчука Д.В., **.**,** года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547, сумму задолженности за период с **.**,** по **.**,** по договору № ** от **.**,** в сумме 362 952,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2026
Председательствующий А.Г. Силкин