РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Спицыной А.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ч., отделу УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с иском к Ч., отделу УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Ч. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... обязать отдел УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета ответчика.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли в квартире с кадастровым номером № **, расположенной по адресу: ....
Также, 1/2 доли в квартире принадлежит ее сестре Ш. на основании Договора дарения квартиры от **.**,**.
В настоящее время, согласно справке ООО УК «МКД» от **.**,** в квартире проживают: Б. **.**,** г.р. (ее сын), Ч.Н.К. **.**,** г.р. (ее мать), Ч.Ю.В. **.**,** г.р. (муж ее матери), Ч. **.**,** г.р.
Фактически, Ч. в квартире не проживает, с 2017 года проживал за пределами Российской Федерации, с **.**,** по настоящее время проживает по адресу: ... т. Ответчик был вселен в квартиру **.**,** в несовершеннолетнем возврате бывшим собственником квартиры Ч.
Ответчик не имеет с ней и с ее сестрой родственных связей, отношения не поддерживают, общую хозяйственную деятельность с проживающими в квартире лицами не ведут.
В связи с недостойными (письменными) обращениями в адрес ее матери, считает невозможным дальнейшее нахождение ответчика на регистрационном учете в вышеуказанной квартире.
Истец Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой сообщил, что исковые требования не признаёт, в спорной квартире производил ремонт, в квартире остались личные вещи.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.
Третьи лица Ш., Ч.Н.К., Ч.Ю.В., Б. в судебном заседании поддержали исковые требования. Просили удовлетворить.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетеля, прокурора, который полагал, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.
Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
Судом установлено, что Б. и Ш. являются собственниками (по ? доли за каждым) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10-11,12-13).
Согласно справке с места жительства по адресу: ... состоит на регистрационном учете ответчик Ч. с **.**,** по настоящее время (л.д.14).
В собственности Ч. жилого помещения не имеется (л.д.36-38).
Согласно представленной стороной истца переписки через мессенджер ответчик Ч. о рассмотрении дела о признании его утратившим право пользования жилым помещением извещен, в связи с чем, отправлял истцу, а также третьему лицу Ч. сообщения в грубой форме (л.д. 61-65).
В судебном заседании также был допрошен свидетель.
Так свидетель ФИО11 суду показал, что ответчик приходится ему родным братом, который в настоящее время проживает в ..., более 6 лет не проживает в .... С братом поддерживает отношения. За квартплату ответчик расходы не несет.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, членом семьи истца ответчик не является, истец вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к отделу УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением.
руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. к Ч., отделу УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать Ч., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № ** выдан ГУ МВД России по ..., код подразделения № **) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ....
В удовлетворении исковых требований Б. к отделу УФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.