ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О., при помощнике судьи Бобровой Г.С., с участием:
помощников прокурора г. Биробиджан Светницкого М.М., Лафир Н.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника СУ УМВД России по ЕАО Горденко Ю.А. о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Лузан Николая Александровича, осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и Русских Ксении Евгеньевны, осуждённой за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Лузан Н.А. осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 10 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Русских К.Е. осуждена по ч.2 ст.228, ст.64, ст.73УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
При постановлении приговора разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств, а именно определено, в том числе, что: автомобиль марки «Toyota Carina», 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке автомобильного хозяйства УМВД России по ЕАО; ключ с логотипом марки «Toyota», три металлических кольца и металлический брелок для ключей, сотовый телефон марки «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЕАО – вернуть ФИО3 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство заместителя начальника СУ УМВД России по ЕАО Горденко Ю.А. о разрешении судьбы вещественных доказательств по данному уголовному делу, в связи с тем, что его исполнение в части возврата вышеуказанных вещественных доказательств ФИО3 не представляется возможным в виду его смерти. При этом ДД.ММ.ГГГГ от жены ФИО3 - ФИО4 поступило заявление о передаче ей вышеуказанных вещественных доказательств.
Помощник прокурора Лафир Н.А. полагал возможным ходатайство удовлетворить, передать указанные вещественные доказательства ФИО4
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
На основании п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Исходя из положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства лишь в случаях, когда не установлены их законные владельцы (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 9941 №, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Toyota Carina», 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак А192АТ79, ФИО8 продал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключён брак.
Решение вопроса о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств в данном случае не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
При отсутствии спора о принадлежности вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Carina», 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, ключ с логотипом марки «Toyota», три металлических кольца и металлический брелок для ключей, сотовый телефон марки «Honor», принадлежащие ФИО3, подлежат передаче ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Carina», 1992 года выпуска, в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке автомобильного хозяйства УМВД России по ЕАО; ключ с логотипом марки «Toyota», три металлических кольца и металлический брелок для ключей, сотовый телефон марки «Honor», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ЕАО – передать ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня его вынесения.
Судья Я.О. Владимирова