РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к Гордеев Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском Гордеев Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гордеев Д.П. заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 409 500 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
**.**.**** ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк».
**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО).
**.**.**** истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до **.**.****. Данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Гордеев Д.П. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 362 960,2 рублей, из которых: 306 524,09 рублей – размер задолженности по основному долгу, 56 436,11 рублей – размер задолженности по уплате процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574,01 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Гордеев Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по пропуску срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что **.**.**** ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гордеев Д.П. заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 409 500 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.
Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора составляет 60 месяцев – до **.**.****, согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка – 15,4% годовых.
Платежи заемщика производятся ежемесячно, равными долями в размере 9 828, 17 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора).
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 362 960,2 рублей, из которых: 306 524,09 рублей – размер задолженности по основному долгу, 56 436,11 рублей – размер задолженности по уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24 – 26).
**.**.**** ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк».
**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО).
**.**.**** истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до **.**.**** (л.д. 39). Данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ, которым с Гордеев Д.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** (л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что ПАО «Банк ПСБ» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ### от **.**.****.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым руководствоваться условиями заключенного кредитного договора.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора ### от **.**.**** срок возврата суммы займа устанавливается до **.**.****.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до **.**.**** годв, оставленное ответчиком без ответа.
**.**.**** истец обратился к мировому судье судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово для вынесения судебного приказа, которым с Гордеев Д.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.****.
Соответственно, **.**.**** возникло нарушенное право истца на возврат задолженности по кредитному договору, и с этого момента начал течь срок исковой давности, который истек **.**.****.
Исковое заявление в Центральный районный суд г. Кемерово было направлено **.**.****, о чем свидетельствует информация, указанная на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного ст. 196, 200,201 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с Гордеев Д.П. суммы задолженности по кредитному договору, истец обратился по истечении 3 лет, со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права. При этом, ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду не заявлялось.
Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к Гордеев Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 10.08.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.