РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
27 июля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк СПБ» к Мясниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Банк СПБ», обратился в суд с иском к Мясниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2020 ПАО «Промсвязьбанк» и Мясникова И.В. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединениям «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 828000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 6.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочной погашении задолженности.
В соответствии с п. 6.2 Правил истец направил 13.06.2023 ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.07.2023. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности. По заявлению ответчика приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ПАО «Промсвязьбанк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на 22.05.2026 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 453337,36 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 390606,49 руб. - размер задолженности по основному долгу; 62730,87 руб. - размер задолженности по уплате процентов.
В Единый государственный реестр юридических лиц была 01.04.2025 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мясниковой Ирины Владимировны в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору ### от 10.08.2020 в размере 453337,36 (четыреста пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 36 копеек по состоянию на 22.05.2026; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13833 рубля 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк СПБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено 14.07.2026 и 22.07.2026 (л.д. 96, 98), согласно сведениям сайта Почта России. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мясникова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое вручено 04.07.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.97).
В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, содержащие ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.87-88).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела ### мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 10.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Мясниковой И.В. заключен договор потребительского кредита ### (л.д. 8-9), путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 828000 рублей, сроком на 60 месяца, со взиманием за пользование кредитом 14,4 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.
Как указано в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от 10.08.2020, кредит предоставляется на погашения задолженности по кредитному договору ### от 19.03.2019, заключенном между сторонами, а также на потребительские цели в размере остатка денежных средств, предоставляемых по договору, после использования части кредита на погашения задолженности по ранее предоставленному кредитному договору.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан Мясниковой И.В., что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 19).
Согласно данному графику ответчик обязался вносить 15-го числа каждого месяца платежи в счет погашения задолженности по кредиту: 15.09.2020 – в сумме 11727,74 руб., с 15.10.2020 по 15.07.2025 – в сумме по 19663,91 руб.%; последний платеж 11.08.2025 – 19368,79 руб. (л.д.19).
На основании заявления Мясниковой И.В. от 13.07.2022 (л.д.26), дата платежа изменена с «15» на «23» число, что отражено в графике погашения от 19.10.2022, согласно которому изменен срок и размер ежемесячного платежа с 23.12.2022 по 23.01.2026 – в размере 13292 руб.; последний платеж 10.02.2026 – 13189,60 руб. (л.д.20).
Факт предоставления 10.08.2020 Мясниковой И.В. суммы кредита в размере 828000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д. 45), ответчиком не оспорен.
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь, Мясниковой И.В. обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Истец - ПАО «Промсвязьбанк» выставил Мясниковой И.В. требование от 13.06.2023 ### о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от 10.08.2020, образовавшейся по состоянию на 13.06.2023 в размере 448726,92 руб. (л.д.66).
Указанное требование направлено 15.06.2023 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением (###) и вручено 28.06.2023 Мясниковой И.В., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом Почты России об отслеживании отправления (л.д.67-69, ).
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного, суду предоставлено не было.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.36-44), задолженность Мясниковой ОИ.В. по кредитному договору ### от 10.08.2020 по состоянию на 19.07.2023 составляет 453337, 36 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу - 390606, 49 руб. (23.12.2022 по 13.07.2023), сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 62730, 87 руб. (с 24.11.2022 по 13.07.2023).
Расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.
Ответчиком в письменном виде заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности; Мясникова И.В. указывает, что банк обратился в суд с иском спустя 2 года 7 месяцев с момента обращения с заявлением на вынесение судебного приказа (л.д.87).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ)
В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24. Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.
По условиям кредитного договора ### от 10.08.2020 возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа в размере 13292 руб. с 23.12.2023 является 23-е число каждого месяца (л.д.20).
Таким образом, кредитный договор от 10.08.2020, заключенный Банком и Мясниковой И.В., предусматривает возврат суммы кредита ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Истцом представлен расчет иска по основному долгу, просроченной задолженности по процентам по состоянию на 19.07.2023, с учетом выставления 13.06.2023 требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до 13.07.2023 (л.д.66).
Из материалов гражданского дела ### мирового судьи следует, что ПАО «Промсвязьбанк» направил 05.09.2023 в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Мяснгиковой И.В. задолженности по кредитному договору ### от 10.08.2020 в размере 453337.36 руб., что подтверждается почтовым конвертом (л.д.64).
Мировым судьей судебного участка ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово, вынесен 15.09.2023 судебный приказ ### о взыскании с Мясниковой И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского кредита ### от 10.08.2020 по состоянию на 19.07.2023 в размере 453337,36 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 390-606,49 руб., проценты – 62730,87 руб. (л.д.65).
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово от 24.10.2023 отменен вышеуказанный судебный приказ от 15.09.2023 (л.д.72).
Таким образом, направление ПАО «Промсвязьбанк» заявления о вынесении судебного приказа и выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ, прервала течение срока исковой давности на 50 дней с 05.09.2023 (дата обращения за судебным приказом) по 24.10.2023 (дата отмены судебного приказа).
С настоящим иском в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец – ПАО «ПСБ» обратился 26.05.2026 (после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа), что следует из почтового конверта (л.д.80).
Следовательно, ПАО «Промсвязьбанк» имеет право на взыскание с ответчика платежей, предусмотренных кредитных договором, срок уплаты которых наступил после 06.04.2023 (26.05.2026 – 3 года = 26.05.2023 – 50 дней = 06.04.2023).
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от 10.08.2020, образовавшаяся по основному долгу с 24.04.2023 по 10.02.2026, а по процентам за период с 25.04.2023 по 13.07.2023 (как заявлено в иске).
Согласно графику погашения к договору потребительского кредита ### от 10.08.2020 за период с 19.10.2022 по 10.02.2026, сумма основного долга составила 390606,49 руб., соответственно, задолженность по основному долгу с 24.04.2023 по 10.02.2026 составляет 358141 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
размер платежей, предусмотренных графиком с 23.12.2022 по 23.03.2023 – 32464,82 руб. (8549,55 руб. + 8017,49 руб. + 7920,62 руб. + 7977,16 руб.);
сумма основного долга по графику с 23.12.2022 по 10.02.2026 – 390606,49 руб.;
задолженность по основному долгу с 24.04.2023 по 10.02.2026 составляет 358141,67 руб. (390606,49 руб. – 32464,82 руб.).
Из приложенного к иску расчета цены иска следует, что размер задолженности процентов за пользование кредитом с 24.11.2022 по 13.07.2023 составил 62730,87 руб.; размер задолженности по процентам по кредиту с 25.04.2023 по 13.07.2023 составил 35989 руб. 77 коп. (5302,04 руб. + 5468,94 руб. + 25218,79 руб.).
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Мясниковой И.В. задолженности по кредитному договору ### от 10.08.2020 подлежат удовлетворению частично, в сумме 394131 руб. 44 коп., в том числе, основной долг - 358141,67 руб. (с 23.04.2023 по 10.02.2026), проценты 35989,77 руб. (с 25.04.2023 по 13.07.2023).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае, исковые требования удовлетворены на сумму 394131,44 руб., что составляет 87% от первоначально заявленных в сумме 453337,36 руб.
При подаче иска государственная пошлина оплачена ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 13833,43 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.05.2026 и от 31.08.2023 (л.д.5, 6).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования, в размере 12035 руб. 08 коп. (13833,43 руб. х 87%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СПБ» к Мясниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Мясниковой Ирины Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Банк СПБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору ### от 10.08.2020 в размере 394131 руб. 44 коп., в том числе, основной долг - 358141,67 руб., проценты 35989,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12035 руб. 08 коп., всего 406166 руб. 52 коп. (четыреста шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 52 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья Н.В. Маркова