РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В., при секретаре Беляеве Н.А., с участием представителя процессуального истца Бирюковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 августа 2026 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, в интересах Ларионовой Любови Петровны, к Кирсанову Кириллу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец – прокурора Октябрьского района г. Томска обратился в суд в интересах Ларионовой Любови Петровны к Кирсанову Кириллу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что Следственным отделом ОМВД России по ... 26.10.2023 возбуждено уголовное дело ### по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у Ларионовой Л.П. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 20.10.2023 по 25.10.2023 путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 126 000 рублей, принадлежащие Ларионовой Л.П.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных снежных средств. Так, 24.10.2023 Ларионова Л.П. осуществила перевод денежных средств в размере 67 400 рублей на банковский счет №###, открытый на Кирсанова Кирилла Андреевича. Лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено.
Однако прокурор полагает, что Кирсановым К.А. сумма в размере 67 400 рублей получена без установленных на то правовых оснований, следовательно, приобретенные им денежные средства являются неосновательным обогащением.
На основании вышеизложенного процессуальный истец просит суд взыскать с Кирсанова Кирилла Андреевича в пользу материального истца сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2023 по 22.05.2026 в размере 30636,53 руб., с 23.05.2026 по дату вынесения решения суда.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Бирюкова Н.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Материальный истец – Ларионова Л.П., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением.
Ответчик Кирсанов К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчику направлено смс-оповещение по номеру телефона, указанному в заявлении об открытии банковского счета в ПАО «МТС Банк», что подтверждается отчетом о доставке 07.07.2026 извещения суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, о слушании дела извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Ларионова Любовь Петровна обратилась 26.10.2023 в Отдел МВД России ... с заявлением о совершении в отношении нее преступления, по результатам рассмотрения которого постановлением следователя СО Отдела МВД России ... от 26.10.2023 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 13, 8-9).
Потерпевшим по указанному уголовному делу признана Ларионова Любовь Петровна, что следует из постановления следователя СО Отдела МВД России ... от 26.10.2023 (л.д. 10-12).
Из показаний потерпевшей Ларионовой Л.П., данных ею 26.10.2023 в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 20.10.2023 по 24.10.2023 ей на телефон звонили с неизвестных номеров, представлялись сотрудниками Сбербанка и Следственного комитета и просили перевести денежные средства на безопасный счет через банкомат. Находилась под влиянием мошенников, которые ввели её в заблуждение, Ларионова Л.П., действуя по инструкции неизвестных лиц, сняла со своего счета денежные средства, а также оформила кредиты. Все полученные денежные средства она перевела на указанные мошенниками счета неизвестных ей лиц. В общей сумме истица перевела денежные средства в размере 226000 руб. (л.д. 14-17).
Из представленных копий чеков (л.д. 24-26) следует, что через банкомат ПАО Сбербанк 24.10.2023 на счет №### (получатель Кирсанов Кирилл Андреевич) перечислено 67400 руб. (четыре операции на сумму 14700 руб., одна операция на сумму 8600 руб.).
Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» владельцем счета № №###, открытого 16.10.2023, является Кирсанов Кирилл Андреевич.
Как следует из выписки по счету, представленной ПАО «МТС-Банк», на счет №###, открытый на имя Кирсанова Кирилла Андреевича, зачислены 24.10.2023 денежные средства в сумме 67400 руб.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты.
Факт перечисления Ларионовой Л.П. на счет ответчика в ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 67400 руб. подтверждается ответом банка от 20.07.2026 о принадлежности счета №### Кирсанову К.А., согласием Кирсанова К.А. от 16.10.2023 и заявлением об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты; выпиской по счету №### о движении денежных средств, из которой следует, что на счет Кирсанова К.А. зачислены 24.10.2023 денежные средства в общей сумме 67400 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кирсанов К.А. без установленных законом оснований приобрела за счет материального истца Ларионовой Л.П. денежные средства в размере 67400 руб.; доказательств обратного суду предоставлено не было.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Кирсанова К.А. за счет полученных 24.10.2023 от Ларионовой Л.П. денежных средств в размере 67400 руб., нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что Кирсанов К.А., получив 24.10.2023 от Ларионовой Л.П. на свой банковский счет № ### перевод денежных средств на сумму в размере 67400 рублей, понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, не возвратил их отправителю, что является неосновательным обогащением с его стороны, суд находит подлежащими удовлетворению требования процессуального истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, взысканию с Кирсанова К.А. в пользу Ларионовой Л.П. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с 25.10.2023 по 03.08.2026, в размере 32567,59 руб., исходя из расчета:
с 25.10.2023 по 29.10.2023: (67400 руб. х 13% х 5 дней : 365 дней);
с 30.10.2023 по 17.12.2023: (67400 руб. х 15% х 49 дней: 365 дней);
с 18.12.2023 по 31.12.2023: (67400 руб. х 16% х 14 дней : 365 дней);
с 01.01.2024 по 28.07.2024: (67400руб. х 16% х 210 дней : 365 дней);
с 29.07.2024 по 15.09.2024: (67400руб. х 18% х 49 дней : 365 дней);
с 16.09.2024 по 27.10.2024: (67400руб. х 19% х 42 дня : 365 дней);
с 28.10.2024 по 31.12.2024: (67400руб. х 21% х 65 дней : 365 дней);
с 01.01.2025 по 08.06.2025: (67400руб. х 21% х 159 дней : 365 дней);
с 09.06.2025 по 27.07.2025: (67400руб. х 20% х 49 дней : 365 дней);
с 28.07.2025 по 14.09.2025: (67400руб. х 18% х 49 дней : 365 дней);
с 15.09.2025 по 26.10.2025: (67400руб. х 17% х 429 дня : 365 дней);
с 27.10.2025 по 21.12.2025: (67400руб. х 16.5% х 56 дней : 365 дней);
с 22.12.2025 по 15.02.2026: (67400руб. х 16% х 56 дней : 365 дней);
с 16.02.2026 по 22.03.2026: (67400руб. х 15.5 х 35 дней : 365 дней);
с 23.03.2026 по 26.04.2026: (67400руб. х 15% х 35 дней : 365 дней);
с 27.04.2026 по 21.06.2026: (67400руб. х 14.5% х 56 дней : 365 дней);
с 22.06.2026 по 26.07.2026: (67400руб. х 14,25% х 135 дней : 365 дней);
с 27.07.2026 по 03.08.2026: (67400руб. х 14% х 8 дней : 365 дней).
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые прокурора Октябрьского района г. Томска, в интересах Ларионовой Любови Петровны, к Кирсанову Кириллу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Кирсанова Кирилла Андреевича, **.**.**** (...), в пользу Ларионовой Любовь Петровны, **.**.****, ..., сумму неосновательного обогащения в размере 67400 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с 25.10.2023 по 03.08.2026 (включительно) в размере 32567,59 руб., а всего 99967 руб. 59 коп. (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят семь руб. 59 коп.)
Взыскать с Кирсанова Кирилла Андреевича, **.**.**** (...), государственную пошлину в сумме 4000 руб. (четыре тысячи руб.) в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 14 августа 2026 года.
Судья Н.В. Маркова