РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 июля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Дубинину Николаю Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО), обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Дубинину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Дубинин Н.А. заключили договор о карте от 09.10.2020 № ### путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении международной банковской карты и анкеты-заявителя на выпуск и получение международной банковской карты.
Согласно условиям предоставления и использования банковской карты к договору от 09.10.2020 № ### срок действия договора определен 09.10.2050, процентная ставка - 21,90% годовых. Истец исполнил свою обязанность по договору, однако ответчик при наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчику 18.09.2025 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно оставлено без ответа.
По состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности по договору о карте (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 91853,51 руб., из которых 66556,52 руб. – основной долг, 23709,30 руб. – проценты, 1587,69 руб. – задолженность по пени.
Указанная задолженность 20.01.2026 взыскивалась с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Кемерово, который 06.02.2026 отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Дубинина Н.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 91853,51 руб., из которых 66556,52 руб. – основной долг, 23709,30 руб. – проценты, 1587,69 руб. – задолженность по пени, а также расходы на госпошлину в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 14.07.2026; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание ответчик Дубинин Н.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое 16.07.2026 вернулось адресату (суду) из-за истечения срока хранения, а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный ответчиком в кредитном договоре и в заявлении об отмене судебного приказа, доставленного 04.07.2026 Дубинину Н.А., что подтверждается отчетом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (статья 1). Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» При этом, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (статья 5).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от 09.10.2020, подписанной Дубининым Н.А. собственноручно (л.д.13-14), между Банком ВТБ (ПАО) и Дубининым Н.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт от 09.10.2020 № ###
При подписании анкеты-заявления Дубинин Н.А. подтвердил, что он ознакомлен с тем, что анкета-заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ, Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) представляют собой смешанный договор, содержащий условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и условия договора потребительского кредита в форме «овердрафта» (кредитный договор), который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.
Из индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, подписанных как истцом, так и ответчиком (л.д.10-11) следует, что Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере лимита 100000 руб., сроком до 09.10.2050, со ставкой 21,90 % применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий ответчику следовало вносить минимальный платеж в размере 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, между истцом и Дубининым Н.А. 09.10.2020 был заключен смешанный договор с элементами договора потребительского кредита.
Во исполнение условий указанного договора истцом был открыт счет № ### (пункт 17 индивидуальных условий), а ответчику предоставлена возможность расходовать денежные средства в размере лимита кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 15-19), согласно которой ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 12 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования от 09.10.2020 установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,1% за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору от 09.10.2020№ ### ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность в сумме 66556,52 руб., образовавшаяся 25.04.2024, до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Дубинина Н.А. направлено уведомление от 18.09.2025 № ### о досрочном истребовании задолженности, по кредиту от 09.10.2020 № ### в размере задолженности по состоянию на 25.08.2026, а именно: 39749,32 руб. – текущий основной долг, 26807,20 руб. – просроченный основной долг, 21673,11 руб. – просроченные проценты, 13018,47 руб. – пени.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 22.10.2025 задолженность по договору от 09.10.2020 № ### составляет 91853,51 руб., из которых: 66556,52 руб. - основной долг; 23709,30 руб. - задолженность по процентам; 1587,69 руб. - задолженность по пени.
Определением мирового судебного участка № ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Кемерово от 06.02.2026 судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... судебного района г. Кемерово от 20.01.2026, которым с Дубинина Н.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 09.10.2020 отменен (л.д. 28),
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком допускалось нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом (овердрафтом), доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от 09.10.2020 в сумме 91853,51 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ расчет не оспорен.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего иска Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2026 № ###, от 18.12.2025 № ### (л.д. 5, 6).
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Дубинину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дубинина Николая Александровича, **.**.**** ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 09.10.2020 № ###, образовавшуюся по состоянию на 22.10.2025, в размере 91853,51 руб., в том числе, 66556,52 руб. - основной долг; 23709,30 руб. - задолженность по процентам; 1587,69 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 95853,51 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 51 коп).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья Н.В. Маркова