ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Савенок Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Щегольковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Щегольковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2023 между Щегольковой А.Е. и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг ###.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3. договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 09.06.2023.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 120 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
ООО «Консалт» обратилось к ЛИЦО_4 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.
**.**.**** ЛИЦО_5 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.
До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг по договору.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.06.2023 составляет 134 000 рублей, из которых 18 000 рублей – сумма задолженности по оплате услуг по договору, 116 000 рублей – пени за нарушение срока оплаты по договору.
Истец снижает сумму задолженности (задолженность по оплате услуг, размер пени), до 100 000 рублей.
Просит взыскать с Щегольковой Анастасии Евгеньевны, **.**.****, в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2023 ### за период с 11.01.2023 по 09.06.2023 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Щеголькова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила.
При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Судом установлено, что 10.01.2023 между ООО «Консалт» и Щегольковой А.Е. заключен договор оказания услуг ###, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические и консультационные услуги по запросам на протяжении срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивает работу исполнителя в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п. 2.2.1 юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по одной услуге каждого вида.
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 120 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В случае заключения договора оказания услуг в форме абонентского договора потребитель, воспользовавшийся правом отказаться от исполнения договора, предусмотренным статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Доказательств внесения Щегольковой А.Е. платы по договору в размере 18 000 рублей, как и доказательств реализации последней права на досрочное прекращение абонентского договора оказания услуг от 10.01.2023 ###, в материалы дела не представлено.
Учитывая то, что между сторонами заключен абонентский договор, в соответствии с его условиями, предусмотренными в п. 3.3., 3.5 об оплате стоимости услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 11.01.2023 по 09.06.2023 стоимость оказания услуг в размере 18 000 рублей (120 х 150 дней).
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по договору по оплате услуг, то за период с 10.06.2023 по 09.01.2025 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 116 000 рублей (200 х 580 дней).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 134 000 рублей.
Вместе с тем, истец снижает сумму задолженности (задолженность по оплате услуг, размер пени), до 100 000 рублей.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с учетом снижения истцом суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 07.05.2025 ###, от 30.09.2025 ### (л.д. 11) истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт» к Щегольковой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Щегольковой Анастасии Евгеньевны, **.**.****, (паспорт ###) в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2023 ### в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай