РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Бережновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баклановой Анжелике Александровне, Бакланову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Баклановой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 31.03.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Баклановой И.Я заключен кредитный договор ###.
Договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий и графика платежей.
При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 55628,18 рублей, срок кредита 3563 дня, процентную ставку 28.44 % годовых, график платежей.
В заявление Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей.
По условиям договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком Клиенту в рамках договора, и считает предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ### и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 55 628,18 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.
03.12.2017 Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 70427,97 рублей не позднее 02.01.2018, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Бакланова Ирина Яковлевна умерла **.**.****, открыто наследственное дело, нотариус Долонская Ксения Александровна.
Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
На момент обращения с настоящим иском достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента Баклановой Ирины Яковлевны в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ### от 31.03.2017 в размере 70427,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
**.**.**** определением Центрального районного суда к участию в деле привлечены соответчик Бакланова Анжелика Александровна (наследник), третье лицо - Бакланов Александр Николаевич.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бакланова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила документы по оплате задолженности по кредитному договору ### от 31.03.2017:
справка АО «Банк Русский Стандарт» ### об отсутствии у Баклановой И.Я., **.**.**** года рождения (...) об отсутствии задолженности по кредитному договору ### от 31.03.2017 по состоянию на 16.06.2026, что в соответствии с договором потребительского кредита ### в Банке размещены денежные средства в размере 71 528,13 рублей.
приходный кассовый ордер АО «Банк Русский Стандарт» ### от 16.06.2026 о внесении Баклановой А.А. в погашение кредита ### денежных средств в размере 71 528,13 рублей.
Третье лицо Бакланов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Центрального районного суда г.Кемерово.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 31.03.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и Баклановой И.Я. заключен кредитный договор ###.
Договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий и графика платежей.
При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 55628,18 рублей, срок кредита 3563 дня, процентную ставку 28.44 % годовых, график платежей.
В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считает предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт ### и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 55628,18 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.
03.12.2017 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 70427,97 рублей не позднее 02.01.2018, однако требование банка клиентом не исполнено.
Вместе с тем, судом установлено, что заёмщик Бакланова Ирина Яковлевна, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, нотариусом Долонской К.А. заведено наследственное дело ###.
Судом также установлено, что заемщик Бакланова Ирина Яковлевна, **.**.**** года рождения, заемными денежными средствами воспользовалась, умерла **.**.****, не исполнив обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела ###, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Долонской К.А. после смерти Баклановой И.А. наследником по закону является её дочь – Бакланова Анжелика Александровна, **.**.**** года рождения, которой **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Заявлением о 23.11.2023 супруг Бакланов А.Н. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти супруги Баклановой И.Я. в пользу её дочери Баклановой Анжелики Александровны.
Таким образом, Бакланова Анжелика Александровна является единственным наследником по закону после смерти заёмщика Баклановой И.Я.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору ### от 31.03.2017 по состоянию на 21.05.2026 составляет в размере 70 427,97 руб. (т.1, л.д.8-9).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, справкой АО «Банк Русский Стандарт» ### подтверждено об отсутствии у Баклановой И.Я., **.**.**** года рождения (...) задолженности по кредитному договору ### от 31.03.2017 по состоянию на 16.06.2026, на указанную дату наследником размещены в Банке денежные средства в размере 71 528,13 рублей.
Данные финансовые операции подтверждены приходными кассовыми ордерами АО «Банк Русский Стандарт» ### от 16.06.2026 о внесении Баклановой А.А. в погашение кредита ### денежных средств в размере 71 528,13 рублей.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.
Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства, опровергающие доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена заявленная Банком к взысканию задолженность по договору потребительского кредита ### от 29.04.2017 в полном объеме.
При таких обстоятельствах, на основании письменных доказательств, представленных ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не опровергнутых истцом, судом установлено, что ответчик исполнил обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме в размере 71 528 рублей 13 копеек.
Доказательства обратного, суду не представлены.
Вместе с тем, на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 07.07.2026, Баклановой Анжеликой Александровной со счета ### в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на счет ### произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей в счет возмещения истцу судебных расходов за обращение в суд с настоящим исковым заявлением по кредитному договору ### от 29.04.2017 по делу ###, назначение платежа: «Гос.пошлина за исковое заявление по кредитному договору ### от 29.04.2017 в размере 4 000 рублей дело ###».
Оплата государственной пошлины з рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении клиента Баклановой Ирины Яковлевны, договор ### произведена Банком на основании платежного поручения ### от 21.05.2026 (т.1, л.д.14).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу заёмщика Баклановой Ирины Яковлевны, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, - наследнику Баклановой Анжелике Александровне, **.**.**** года рождения (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 31.03.2017 по состоянию на 21.05.2026 в размере 70 427 рублей 97 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.
Председательствующий Е.А. Курносенко