РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
10 августа 2026 года гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о признании движимого имущества безхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
Требования мотивированы тем, что 29.01.2026 в адрес межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области поступило обращение от 20.01.2026 № ### отдела дознания полиции «Центральный» Управления МВД России по городу Кемерово, а также пакет документов, с целью рассмотрения вопроса о признании имущества безхозяйным и его обращения в государственную собственность. По результатам рассмотрения данного пакета документов было установлено следующее.
В производстве отдела дознания отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово находилось уголовное дело № ###, возбужденное 18.06.2015 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ, по факту изменения идентификационных номеров на автомобиле маркиToyota Mark 2, ###
В ходе дознания было установлено, что 10.06.2015 в 12 час. 55 мин. по адресу: ... был задержан автомобиль Toyota Mark 2, с ###, под управлением ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, за нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен». При проверке было установлено, что задержанный автомобиль был снят с регистрационного учета, при сверке номеров агрегатов автомобиля было установлено несоответствие с данными, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства ###, выданном 05.05.2000 ГИБДД Промышленновского РО Кемеровской области.
В материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи транспортного средства между ЛИЦО_2. и ЛИЦО_1. на автомобиль Toyota Mark 2, ###
Допрошенный ЛИЦО_1 пояснил, что на сайте Авито в начале мая 2015 года нашел объявление о продаже автомобиля Toyota Mark 2, ###, за 250000 руб.; созвонившись по указанному в объявлении телефону договорился с продавцом о встрече. Спустя некоторое время он приехал в ..., по заранее обговоренному адресу, где встретился с парнем по имени Александр. Осмотрев указанный выше автомобиль, ЛИЦО_1 принял решение о покупке указанного автомобиля. При проверке документов от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что данный автомобиль был снят с регистрационного учета, при сверке номеров агрегатов автомобиля установлено несоответствие с данными, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства ###выданном 05.05.2000 ГИБДД Промышленновский РО Кемеровской области.
Согласно заключению эксперта от 03.07.2025 № ### свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства Toyota Mark 2, ### изготовлены производством ФГУП «Госзнак».
Согласно заключению эксперта от 02.07.2015 № ### заводская маркировка таблички с обозначением идентификационного номера кузова, на брызговике переднего правого лонжерона (под капотом), представленного на экспертизу автомобиля – отсутствует, уничтожена путем демонтажа. Первые семь знака идентификационной маркировки (идентификационный номер кузова) – «### на щитке передка (под капотом), представленного на экспертизу автомобиля, признаков изменения или уничтожения знаков маркировки не имеет, нанесены в соответствии с аналогами предприятия изготовителя, соответственно являются первичными; «????» - последние четыре знака (идентификационного номера) кузова автомобиля отсутствуют, уничтожены путем спиливания (стачивания).
Идентификационный номер двигателя – ###»,на специальной маркировочной площадке блока цилиндра, представленного на экспертизу автомобиля, нанесен в соответствии с аналогами предприятия изготовителя, признаков изменения или уничтожения знаков маркировки не имеет, соответственно является первичным.
Также в материалах уголовного дела имеется ответ на запрос из Управления ГИБДД по Кемеровской области, согласно которому в соответствии с данными информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по состоянию на 16.06.2015, автомобиль Toyota Mark 2 ### был 05.05.2000 зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району за гражданином ЛИЦО_2 (**.**.**** года рождения), при регистрации были присвоены свидетельство о регистрации ### и государственные регистрационные знаки ###. В РЭО ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району 12.12.2014 регистрация данного автомобиля по заявлению ЛИЦО_2 была прекращена в связи с его утратой (###, в соответствии с требованиями пункта 61 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, были выставлены в розыск), а также что автомобиль марки Toyota Mark 2, с ### в федеральном розыске не числится.
В ходе дознания приняты все меры к установлению первичных идентификационных номеров автомобиля Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой и установлению законного собственника транспортного средства, однако положительных результатов не получено.
В ходе расследования уголовного дела установить законного собственника автомобиля Toyota Mark 2 не представилось возможным. С 2015 года по настоящее время в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово обращения по вопросу возврата транспортного средства не поступали.
В настоящее время автомобиль марки Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой хранится на территории отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Шестакова, 34.
По уголовному делу 18.07.2015 принято решение в порядке пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, поскольку установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным; 15.07.2017 по уголовному делу принято решение о прекращении за истечением сроков давности согласно статье 78 УК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 262, 290, 291 ГПК РФ, статьями 225, 226 ГК РФ, истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество: транспортное средством марки Toyota Mark 2, ###, с уничтоженной маркировкой, двигатель ###
Заявитель – представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен почтовым уведомлением, которое получено 27.07.2026 (л.д. 50); в заявлении о признании движимого имущества бесхозяйным имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо – представитель Управления МВД России по г. Кемерово, привлеченное к участию в деле определением от 03.07.2026, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежаще; представил в материалы дела письменное ходатайство от 24.07.2026 № ###, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит в следующим выводам.
На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможен тогда, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца второго 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, помимо указанных в пунктах 1 - 5 указанной части, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
В силу пункта 6.10 указанного Положения Росимущество наделено полномочиями по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.06.2015 в 12 час. 55 мин. по адресу: ... за нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен» задержан автомобиль Toyota Mark 2, ###, под управлением ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения.
После задержания указанного выше автомобиля выявлено, что автомобиль Toyota Mark 2, с ###, снят с регистрационного учета, а номера агрегатов задержанного автомобиля не соответствуют данным, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства ###
По данному факту 18.06.2015 в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ, по факту изменения идентификационных номеров на автомобиле марки Toyota Mark 2, ### было возбуждено уголовное дело № ###, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 10).
В период с 23.06.2015 по 02.07.2015 в рамках уголовного дела проведена судебная автотехническая экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства, задержанного 10.06.2015 по адресу: г...
Из заключения эксперта от 02.07.2015 № ### (л.д. 13-22) следует, что заводская маркировка таблички с обозначением идентификационного номера кузова, на брызговике переднего правого лонжерона (под капотом), представленного на экспертизу автомобиля – отсутствует, уничтожена путем демонтажа. Первые семь знака идентификационной маркировки (идентификационный номер кузова) – ### на щитке передка (под капотом), представленного на экспертизу автомобиля, признаков изменения или уничтожения знаков маркировки не имеет, нанесены в соответствии с аналогами предприятия изготовителя, соответственно являются первичными; «????» - последние четыре знака (идентификационного номера) кузова автомобиля отсутствуют, уничтожены путем спиливания (стачивания).
Идентификационный номер двигателя – ###», на специальной маркировочной площадке блока цилиндра, представленного на экспертизу автомобиля, нанесен в соответствии с аналогами предприятия изготовителя, признаков изменения или уничтожения знаков маркировки не имеет, соответственно является первичным.
Согласно ответу от 25.12.2025 № ### за подписью начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, а также карточке учета транспортного средства (л.д. 32, 33), автомобиль Toyota Mark 2 (### с 25.01.2000 по 12.12.2014 был зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району за гражданином ЛИЦО_2**.**.**** года рождения). При регистрации транспортного средства выданы свидетельство о регистрации ### и государственные регистрационные знаки ### Регистрация транспортного средства прекращена (12.12.2014) в связи с утратой транспортного средства, при этом, паспорт транспортного средства ###, свидетельство о регистрации ### были выставлены в розыск. В тоже время, автомобиль марки Toyota Mark 2, ###, в федеральном розыске не числится.
Постановлением дознавателя ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово от 08.07.2015 указанное выше транспортное средство марки Toyota Mark 2 признано и приобщено к материалам уголовного делу № ### в качестве вещественного доказательства (л.д. 12).
Из протокола допроса ЛИЦО_1 от 26.06.2015 (л.д. 29-31) следует, что ЛИЦО_1 на сайте Авито в начале мая 2015 года нашел объявление о продаже автомобиля Toyota Mark 2, ###, за 250000 руб.; созвонившись по указанному в объявлении телефону договорился с продавцом о встрече. Спустя некоторое время он приехал в ..., по заранее обговоренному адресу, где встретился с парнем по имени Александр. Осмотрев автомобиль, ЛИЦО_1 принял решение о его покупке. При проверке 10.06.2015 документов от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что автомобиль Toyota Mark 2, с ###, снят с регистрационного учета, при сверке номеров агрегатов автомобиля установлено несоответствие с данными, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства ###.
Согласно заключению эксперта от 03.07.2025 № ### (л.д. 23-28) бланки документов: свидетельство о регистрации транспортного средства ### и паспорт транспортного средства ### на автомобиль марки Toyota Mark 2, ###, изготовлены производством ФГУП «Госзнак». Изменений первоначального содержания в бланках документов не выявлено.
Постановлением заместителя начальника ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово от 15.06.2017 производство по уголовному делу № ### прекращено в связи с истечением срока давности. Вещественное доказательство – автомобиль марки Toyota Mark 2, ### постановлено хранить на автостоянке (л.д. 11).
Из письма начальника ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово от 20.01.2026 № ### (л.д. 6-9) следует, что в ходе дознания приняты все меры к установлению первичных идентификационных номеров автомобиля Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой, а также законного собственника транспортного средства, однако положительных результатов не получено. С 2015 года в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово обращения по вопросу возврата транспортного средства не поступали. Автомобиль марки Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой хранится на территории отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Шестакова, 34.
С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания транспортного средства бесхозяйным и его передачи в собственность Российской Федерации, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль марки Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой со стоянки отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово собственником, иным владельцем не истребован, никаких мер по отношению к указанному автомобилю они не приняли, хотя с момента обнаружения автомобиля прошло более десяти лет, транспортное средство не за кем не зарегистрировано, объект движимого имущества находился в фактическом владении у государства в лице соответствующего государственного органа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник/ владелец автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.
Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять государственным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности, в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 292, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о признании движимого имущества безхозяйным – удовлетворить.
Признать транспортное средство марки Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой, номер двигателя – ### находящееся на хранении на территории отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Шестакова, 34, бесхозяйным.
Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки Toyota Mark 2 с уничтоженной маркировкой, номер двигателя – ###
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 21 августа 2026 года.
Судья Н.В. Маркова