РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Бережновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 28.12.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 041 621,24 рублей на срок по 28.12.2034 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 041 621,24 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк ВТБ».
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление ### от 17.04.2026, однако задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 02.06.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10 %) составила 2 158 118,81 рублей, из которой: 1 979 321,17 рублей – основной долг; 175 916,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 980,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 900,05 рублей – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ЛИЦО_1: задолженность по кредитному договору № ### от 28.12.2024 в размере 2 158 118,81 рублей, из которой: 1 979 321,17 рублей – основной долг; 175 916,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 980,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 900,05 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 581 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 28.12.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 041 621,24 рублей на срок по 28.12.2034 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца, размер платежа, в соответствии с пунктом 6 договора, составляет 32 938,49 рублей (кроме первого платежа – 32 938,49 рублей, и последнего платежа – 33 783,52 рублей).
Согласно п. 17 индивидуальных условий, ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 041 621,24 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ### в ПАО «Банк ВТБ».
В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление ### от 17.04.2026, однако задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 02.06.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10 %) составила 2 158 118,81 рублей, из которой: 1 979 321,17 рублей – основной долг; 175 916,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 980,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 900,05 рублей – пени по просроченному долгу.
До настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 02.06.2026 включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № ### от 28.12.2024 составляет 2 158 118,81 рублей.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчета, суд не усматривает.
С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору № ### от 28.12.2024 в размере 2 158 118,81 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 581 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется, признание иска основано на волеизъявлении ответчика, о чём представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
Доказательства обратного, суду не представлены.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ЛИЦО_1 и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера документально подтверждены платежным поручением ### от 04.06.2026 и подлежат взысканию с ответчика в размере 36 581 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ЛИЦО_1 иска ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» – удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области области (...) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391):
задолженность по кредитному договору № ### от 28.12.2024 в размере 2 158 118 рублей 81 копеек, из которой: 1 979 321 рублей 17 копеек – основной долг; 175 916 рублей 93 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 980 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 900 рублей 05 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 581 рублей 00 копеек, а всего 2 194 699 рублей (два миллиона сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей) 81 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.
Судья Е.А. Курносенко