РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» августа 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Бережновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Планкиной Ксении Ивановны к ПАО "Россети Сибирь" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Планкина К.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Кузбассэнерго-РЭС" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.
Требования мотивированны тем, что 28.06.2025 между Планкиной К.И. и ПАО "Россети Сибирь" заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, жилого дома по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.
Истцом внесена оплата по договору в размере 15 000 руб., но ответчик не выполнил в установленный шестимесячный срок свои обязательства по технологическому присоединению.
Размер неустойки за период с 29.12.2025 по 10.06.2026 составляет 6 112 рублей. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52156, 25 рублей, судебная неустойка в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
На основании изложенного, истец Планкина К.И. просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### на условиях договора ### от 28.06.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; взыскать неустойку за период с 29.12.2025 по 10.06.2026 в размере 6 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 52 156 рублей.
В судебном заседании истец Планкина К.И. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку до настоящего времени договор технологического присоединения ответчиком не исполнен, установить срок в рабочих днях (10 рабочих дней), представила письменные пояснения в обосновании морального вреда.
Ответчик ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Кузбассэнерго-РЭС" извещен надлежаще, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представлены письменные возражения, просит применить ст.333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным и не подтвержденным, отказать в судебной неустойке
Представитель 3-го лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены письменные пояснения.
Третье лицо - ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явилось, извещены (привлечена судом на основании ходатайства истца).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Кроме этого, информация о движении дела размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п. 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).
Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в п. 16 Правил N 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно п. 7 Правил № 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.
Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе ст. 779 - 783 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг.
Иные обязательства стороны договора, в том числе по выполнению технических условий, направлены на создание условий, при которых обязательства исполнялись бы другой стороной надлежащим образом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2025 между ПАО "Россети Сибирь" и Планкиной К.И. заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО "Россети Сибирь", именуемое «Сетевая организация» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, к электрическим сетям в срок, составляющий 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Максимальная мощность энергопринимающих устройств – 5 кВт, при напряжении 0,40 кВ, категория надежности третья.
Согласно п. 6 Договора ### сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
Согласно п. 7 Договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Согласно п. 9 Договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 10.04.2025 г. № 1100 и составляет 15 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 2500 руб. (п. 10 договора).
Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
28.06.2025 Планкиной К.И. внесены денежные средства в общей сумме 15 000 руб., в связи с чем, в силу п. 21 Договора с момента оплаты между Планкииной К.И. и ПАО "Россети Сибирь" договор № ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным.
Исходя из условий заключенного договора, срок исполнения обязательств истёк 28.12.2025.
Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил.
16.12.2025 истец обратилась к ответчику с письменным заявлением по факту невыполнения сетевой организацией условий договора.
Из ответа ПАО «Россети Сибирь» следует, что филиалом планируется проведение работ по договору в первом квартале 2026 года.
31.03.2026 истцом направлена претензия в ПАО "Россети Сибирь" в филиал ПАО "Россети Сибирь" - "Кузбассэнерго-РЭС".
Письмом от 15.04.2026 ### ПАО «Россети Сибирь» сообщило о планировании завершения проектно-изыскательских работ по договору в срок до 30.06.2026 года, после чего будет организовано исполнение строительно-монтажных работ, необходимых для исполнения договора и фактического осуществления технологического присоединения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору ### от 28.06.2023 не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено в установленный срок.
Поскольку в предусмотренный договором срок обязательства по договору ответчиком исполнен не был, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ПАО "Россети Сибирь" обязанности осуществить технологическое присоединение объекта по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, к электрическим сетям на условиях заключенного между сторонами договора.
Доводы возражений о неисполнении истцом п.8 Договора, что повлекло невозможность исполнения условий договора, несостоятельны, поскольку обязанность заявителя (истца) об уведомлении сетевой организации о выполнении технических условий и представлении копий разделом проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения и другое, возникает в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.
Вместе с тем, заявитель обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Согласно п.10.1.1,10.1.2 Технических условий, Сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, обеспечивает возможность действиям заявителя осуществить фактические присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
В соответствии с п.10.2 Технических условий, Сетевая организация осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» для электроснабжения заявителя: выполнить проектную документацию, запроектировать и построить.
В соответствии с п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Доказательства невыполнения истцом –заявителем обязанности, предусмотренной настоящим договором, суду не представлены.
Между тем, Договором № ### не предусмотрены сроки уведомления Сетевой организации (в течение 3-х рабочих дней) о выполнении заявителем обязательств по технологическим условиям
К тому же, в настоящем обстоятельства выдачи акта о технологическом присоединении не рассматриваются, поскольку Сетевая организация не приступала к выполнению условий заключенного договора, после заключения договора не уведомляла истца-заявителя о невозможности выполнить технологическое присоединение, доказательства проведенного осмотра (обследования), равно как невозможность выполнить условия договора, суду не представлены.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", признавая физическое лицо в данном случае потребителем, охраняет его интересы, так как потребитель является наиболее слабой стороной в таких правоотношениях, не имеющей специальных познаний в данной отрасли.
В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, срока исполнения обязательств, установленного договором, и его истечения 28.12.2025, ответов ПАО Россети Сибирь» о проведении работ по договору в первом квартале 2026 года, завершении проектно-изыскательских работ по договору в срок до 30.06.2026 года с последующим исполнением строительно-монтажных работ, необходимых для исполнения договора и фактического осуществления технологического присоединения, острой нуждаемости истца как многодетной матери в пользовании объектом, необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, суд полагает, возможным установить срок исполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из договора об осуществлении технологического присоединения следует, что он заключен сторонами с целью электроснабжения объекта, не используемого в предпринимательских целях, а потому, основанием для взыскания компенсации морального вреда по настоящему делу является факт нарушения прав потребителя, при наличии вины причинителя вреда.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании 12.08.2026, справки о праве на меры социальной поддержки ..., постоянно испытывает стресс, невозможность обеспечить ..., оплачивая кредит в Банке ВТБ за приобретенный жилой дом, и не может пользоваться домом, создать необходимые условия детям к новому учебному году (т.1, л.д.11).
Исходя из характера правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмета договора, степени нравственных страданий истца, длительное (более 1 года) лишение истца с семьёй возможности проживать в жилом доме без подключения к электрическим сетям, невозможности обеспечить подготовку ..., что приводит к стрессовой ситуации истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует принципами разумности и справедливости, отвечает целям, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Исходя из условий п. 5 договора ###, срок выполнения обязательств по договору – 28.12.2025.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения ### предусмотрена обязанность стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размеры платы за каждый день просрочки. При этом размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Разрешая требования о взыскании договорной неустойки, суд принимает во внимание следующее.
Как следует из материалов дела, срок выполнения обязательств по договору истёк 28.12.2025 (воскресенье), следующий день срока 29.12.2025 (понедельник) как первый день начисления неустойки. Если неустойка рассчитывается с первого дня просрочки, то последним днём срока для оплаты определено 28.12.2025 (воскресенье).
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По правилам ст.193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 28.12.2025 - 29.12.2025, а первым днём просрочки -30.12.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 30.12.2025 по 12.08.2026 в размере 8 475 рублей 00 копеек за период с 30.12.2025 по 12.08.2026 включительно из расчета: 15000 руб.*0,25%*226 дней, а также начиная с 13.08.2026г. за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, не более 13725 рублей 00 копеек в совокупности (с учётом взысканной неустойки) (15000 руб.*0,25%*366дней).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Оснований для снижения неустойки по доводам ответчика, суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Настоящим решением в пользу истца с ответчика взыскана неустойка в размере 8 475 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 28475 рублей 00 копеек.
Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14237,50 рублей из расчета: (8 475 руб. + 20 000 руб.) х 50%.
Оснований для снижения размера штрафа по доводам ответчика, суд не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводам возражений, согласно разъяснениям в пункте 31 постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями пункта 32 постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В пункте 33 постановления Пленума № 7 разъяснено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
При определении размера судебной неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер судебной неустойки в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного судом, для совершения действий и по день фактического исполнения решения, что является разумным, способствующим восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки в вязи с отсутствием правовых оснований, являются позицией ответчика и не свидетельствуют о завышенном размере судебной неустойки, основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований в связи с наличием просрочки срока по договору и неисполнением истцом условий договора несостоятельны в силу вышеизложенного.
Иные доводы сторон не опровергают установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, доказательства обратного не представлены.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), его требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Планкиной Ксении Ивановны – удовлетворить частично.
Обязать ПАО "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить договор технологического присоединения ###, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Планкиной Ксенией Ивановной, а именно: осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, к электрическим сетям, обеспечив подачу напряжения и мощности.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу Планкиной Ксении Ивановны, **.**.**** года рождения, паспорт ###, неустойку, предусмотренную п.17 Договора ###, за период с 29.12.2025 по 12.08.2026 в размере 8475 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 14 237 рублей 50 копеек, а всего в размере 42 712 рублей 50 копеек.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу Планкиной Ксении Ивановны, **.**.**** года рождения, паспорт ###, неустойку по договору ### в размере 0,25% в день, начисляемую на сумму 15 000 рублей 00 копеек, начиная с 13.08.2026г. за каждый календарный день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, но не более 13725 рублей 00 копеек в совокупности (с учётом взысканной неустойки).
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в пользу Планкиной Ксении Ивановны, **.**.**** года рождения, паспорт ###, судебную неустойку в размере 100 рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта в части осуществления технологического присоединения объекта по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###, к электрическим сетям на условиях договора № ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного судом, для совершения действий (путем исполнения в натуре), и по день фактического исполнения решения.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 24660069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Кемерово.
В окончательной форме решение изготовлено 17.08.2026.
Судья Е.А. Курносенко