РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Савенок Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к Лаврешиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к Лаврешиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 19.03.2025 между ООО «МК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и Лаврешиной Татьяной Сергеевной заключен договор микрозайма ### на сумму 49 286 рублей под 292% годовых сроком до 16.07.2025.
Заемщиком направлено заявление о предоставлении займа в электронном виде, на что общество сформировало Индивидуальные условия договора и информационное сообщение, содержащее выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, и разместила их в личном кабинете/мобильном приложении клиента для ознакомления и подтверждения.
Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, размещенными в открытом доступе на сайте http://новое-финансирование.рф.
19.03.2025 на банковскую карту ответчика ### ООО «МКК НФ» осуществлена выдача займа.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
14.01.2026 ООО «МКК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Нейва», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от 14.01.2026.
ООО ПКО «Нейва» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес заемщика.
Задолженность ответчика составляет 109 351 руб. по состоянию на 20.05.2026 и состоит из суммы задолженности по основному долгу 45 279,20 руб.; суммы задолженности по процентам – 64 071,8 руб.
Истец просит суд взыскать с Лаврешиной Татьяны Сергеевны в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа ### от 19.03.2025 по состоянию на 20.05.2026 в размере 109 351 руб., взыскать с 21.05.2026 неустойку по 292% годовых от суммы задолженности до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 280,53 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нейва» не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лаврешина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4).
Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным с 01.01.2020, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора – полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что отражено на первой странице договора микрозайма от 19.03.2025.
Следовательно, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что 19.03.2025 между ООО «МК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и Лаврешиной Татьяной Сергеевной заключен договор микрозайма ### на сумму 49 286 рублей под 292% годовых сроком до 16.07.2025.
Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, размещенными в сети интернет по адресу http://новое-финансирование.рф.
Таким образом, заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма.
19.03.2025 на банковскую карту ответчика ### ООО «МКК НФ» осуществлена выдача займа, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции (л.д. 14).
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
14.01.2026 ООО «МКК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Нейва», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от 14.01.2026.
ООО ПКО «Нейва» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес заемщика (л.д. 23-24).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) новым кредитором по договору потребительского займа является истец.
Задолженность ответчика составляет 109 351 руб. по состоянию на 20.05.2026 и состоит из суммы задолженности по основному долгу 45 279,20 руб.; суммы задолженности по процентам – 64 071,8 руб.
Иной расчет задолженности суду не представлен.
Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с Лаврешиной Татьяны Сергеевны, **.**.****, в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа от 19.03.2025 ### по состоянию на 20.05.2026 в сумме 109 351 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 45 279,20 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 64 071,8 руб., так как в нарушение требований условий договора микрозайма ответчик возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке не осуществляет.
Разрешая требование истца о взыскании с 21.05.2026 неустойки по 292% годовых от суммы задолженности до момента полного исполнения обязательства по оплате задолженности, суд, руководствуясь ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" отказывает истцу в удовлетворении требования, поскольку начисление процентов в большем размере, чем предусмотрено вышеназванным нормативным актом, противоречит действующему законодательству. С ответчика взыскивается данным судебным актом сумма процентов за пользование займом в размере 64 071, 8 рубль, что является предельной суммой начисляемых процентов на остаток задолженности. Начисление процентов в большем размере, чем предусмотрено вышеназванным нормативным актом, противоречит действующему законодательству. Кроме того, данное ограничение также отражено на первой странице договора микрозайма от 19.03.2025.
Соответственно, взыскивать проценты начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 21.05.2026 по дату полного фактического погашения займа, оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4280,53 рублей.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 4 280,53 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к Лаврешиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврешиной Татьяны Сергеевны, **.**.****, в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа от 19.03.2025 ### по состоянию на 20.05.2025 в сумме 109 351 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 45 279,20 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 64 071,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 280,53 руб., всего – 113 631,53 руб.
В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай