Дело № 2-3638/2026
УИД 42RS0009-01-2026-004992-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово 25 сентября 2026 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Чех М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Макатерскому Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Макатерскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Макатерский А.Г. заключили кредитный договор № ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 007 398 рублей на срок до 01.12.2027 с взиманием за пользование кредитом 8,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п.13 кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования).
17.12.2024 между Банком ВТБ и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с даты перехода права требования (17.12.2024) до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 914 855,77 рублей, из которых 867 263,3 рублей – сумма основного долга, 47 592,47 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с Макатерского А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ### от 01.12.2022 в размере 914 855,77 рублей, из которых 867 263,3 рублей – сумма основного долга, 47 592,47 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 297,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик Макатерский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.
Третье лицо –ПАО Банк ВТБ не явился, извещен, представлен ответ на запрос суда.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Макатерский А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Макатерский А.Г. заключили кредитный договор № ### согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 007 398 рублей на срок до 01.12.2027 с взиманием за пользование кредитом 8,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 20 571,34 рублей, размер первого платежа 13 698,96 рублей, размер последнего платежа 20 872,26 рублей.
Цель кредита – на потребительские нужды (п.11 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) определен 0,10 % за день.
Счет для предоставления кредита – ### (п.17 Индивидуальных условий договора).
Со всеми указанными условиями Макатерский А.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждой странице Индивидуальных условий Договора от 01.12.2022 № ### (л.д.16-19).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 007 398 рублей на банковский счет ###, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком (л.д.20).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
17.12.2024 между Банком ВТБ и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Кредитный договор № ### от 01.12.2022 не содержит запрета уступки прав требования, и сделка по уступке прав не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке.
Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» принадлежит право требования исполнения по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик Макатерский А.Г. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору № ### от 01.12.2022 составляет 914 855,77 рублей и подлежит взысканию с Макатерского А.Г.
Судом проверен и признан правильным расчёт задолженности по договору займа, контррасчета ответчиком не представлено, кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» расходы по оплате госпошлины в сумме 23 297,12 рублей, подтвержденные платежным поручением ### от 22.05.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Макатерскому Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Макатерского Александра Григорьевича, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № ### от 01.12.2022 в размере 914 855 рублей 77 копеек, из которых 867 263 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 47 592 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом
Взыскать с Макатерского Александра Григорьевича, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 297 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено **.**.****.
Судья Е.А. Курносенко