РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Савенок Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации ЗАТО Северск, Лещевой Ирине Викторовне, Лещевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации ЗАТО Северск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 13.11.2012. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользой кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 02.02.2023 по 20.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127 375,25 рублей.
ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.****.
Согласно письму ЛИЦО_9 ### от **.**.**** событие не признано страховым случаем, так как «Смерть от несчастного случая или заболевания» произошло за пределами срока страхования.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток на **.**.**** по счету ### составляет 19 523, 99 рублей, по счету ### составляет 181,47 рубль.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 20.08.2025 в размере 127 375,25 рублей, в том числе просроченные проценты – 33 808,29 руб., просроченный основной долг – 93 566,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821,26 руб. Всего взыскать 132 196 рублей 51 копейка.
В ходе рассмотрения дела банк уменьшил требования, просил взыскать в его пользу с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности в размере 42 023,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ЗАТО Северск.
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь умершего заемщика Лещева И.В. и жена умершего заемщика Лещева И.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик - администрация ЗАТО Северск явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. В ходатайстве, направленном до судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Лещева И.В., Лещева И.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заблаговременно по адресу регистрации. Ранее Лещевой И.А. направлялись в суд возражения, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд исковым заявлением.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 13.11.2012. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользой кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток на **.**.**** по счету ### составляет 19 523, 99 рублей, по счету ### составляет 181,47 рубль.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 02.02.2023 по 20.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127 375,25 рублей.
ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.****.
Согласно письму ЛИЦО_10 ### от **.**.**** событие не признано страховым случаем, так как событие «Смерть от несчастного случая или заболевания» произошло за пределами срока страхования.
В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
По сведениям ЛИЦО_11 от **.**.**** ЛИЦО_1 на день смерти умерший состоял в браке с Лещевой И.А., у умершего есть дочь – Лещева И.В.
В соответствии с адресной справкой от **.**.**** на дату смерти ЛИЦО_1 зарегистрирован по адресу: ....
Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** ЛИЦО_1 указан собственником помещения, расположенного по адресу: ... (ЛИЦО_12).
В соответствии с заключением о стоимости имущества ЛИЦО_13 от 04.03.2026 стоимость помещения, расположенного по адресу: ... (ЛИЦО_14) на **.**.**** составляла 45 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд при разрешении спора руководствуется представленными в дело доказательствами.
Суд признает заключение ЛИЦО_15 от 04.03.2026 допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку заключение является полным, мотивированным. Оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения у суда не имеется, так как оно отвечают принципам проверяемости, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, противоречий и неясностей с иными документами не содержит, является мотивированными.
Выводы оценщика ответчиками не опровергнуты, о проведении судебной экспертизы ответчики не ходатайствовали.
В соответствии с ответами ЛИЦО_16 от **.**.****, ЛИЦО_17 от **.**.****, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_1 не зарегистрированы.
По данным ЛИЦО_18 от **.**.**** ЛИЦО_1, **.**.****, являлся получателем:
- страховой пенсии по старости с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
- дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях (далее – ДМО) с **.**.**** по **.**.**** в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 01.09.2005 № 549 «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации».
ЛИЦО_1 получателем накопительной пенсии по линии органов ЛИЦО_19 не значился.
С **.**.**** выплата пенсии, ДМО ЛИЦО_1 прекращены в связи со смертью.
Согласно ответу ИФНС от **.**.**** у ЛИЦО_1 имелись счета в ПАО Сбербанк, ЛИЦО_20.
В соответствии с ответом ЛИЦО_21 от **.**.**** денежных средств на счетах умершего не имеется и не имелось на день смерти.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам умершего в ПАО Сбербанк исходящий остаток на **.**.**** по счету ### составляет 19 523, 99 рублей, по счету ### составляет 181,47 рубль.
Иное имущество ЛИЦО_1 судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_1 составляет 42 205, 46 рублей и состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» ### в сумме 19 523, 99 рублей, ### в сумме 181,47 рублей, стоимости помещения по адресу ... (ЛИЦО_22) в сумме 22500 рублей (45 000 : 2).
Разрешая вопрос о лице, ответственном по долгам ЛИЦО_1, суд пришел к выводу, что его имущество фактически приняла супруга Лещева И.А. исходя из следующего.
В браке ЛИЦО_7 состояли с **.**.****.
Помещение по адресу ... (ЛИЦО_23) приобретено ЛИЦО_1 **.**.****, то есть в период брака с Лещевой И.А.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, в силу статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку погреб приобретен супругами ЛИЦО_8 в период брака, то он является их совместно нажитым имуществом, каждому супругу принадлежит 1/2 доля в праве на погреб, несмотря на то, что право собственности зарегистрировано только на одного супруга – ЛИЦО_1
Также судом установлено, что Лещева И.А. является собственником квартиры по адресу .... Право собственности возникло по приватизации. ЛИЦО_1 в приватизации не участвовал. Названная квартира являлась последним местом жительства ЛИЦО_1
Изложенное свидетельствует о том, что супруга умершего заемщика проживала совместно с ним на день его смерти и имела долю в общем с ним имуществе – нежилом помещении.
В установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу после смерти мужа Лещева И.А. от его имущества не отказалась, тем самым она фактически приняла наследственное имущество.
Доказательств того, что дочь ЛИЦО_6 вступила во владение наследственным имуществом, у суда не имеется.
При таких данных суд полагает, что Лещева И.А., приняв фактически наследство ЛИЦО_1, обязана в силу закона погасить задолженность умершего перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом того, что банком заявлено ко взысканию только 42 023,99 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет измененные исковые требования и взыскивает с Лещевой Ирины Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ### в сумме 42 023 рубля 99 копеек.
Исковые требования к ответчикам МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации ЗАТО Северск, Лещевой Ирине Викторовне удовлетворению не подлежат. Как указано выше, дочь умершего ни юридически, ни фактически имущество отца не принимала. Признаками выморочного имущество не обладает, поэтому оснований для возложения ответственности по долгам умершего на МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрацию ЗАТО Северск не имеется.
Возражая против возложения на нее обязанности по возврату банку денежных средств по спорному кредитному договору, ответчики заявили о пропуске банком срока исковой давности.
С доводами ответчиков суд не соглашается на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности в настоящем случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей по кредитному договору.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Как видно из искового заявления, приложенного к нему расчету банком заявлена ко взысканию задолженность за период с 02.02.2023 по 20.08.2025.
С исковым заявлением в суд ПАО Сбербанк обратилось 12.09.2025 (л.д. 5), то есть спорный период находится в пределах 3-х летнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_1, составляет 42 023,99 рубля, что не превышает размер платежей, срок исковой давности по которым не пропущен.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в сумме 4 821,26 рублей по платежному поручению от 05.09.2025 ### (л.д. 12).
Поскольку требования истца удовлетворены, и учитывая их уменьшение, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Лещевой И.А. в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Лещевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с Лещевой Ирины Алексеевны, **.**.****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ### в сумме 42 023 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего – 46 023 рубля 99 копеек.
Исковые требования к ответчикам МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации ЗАТО Северск, Лещевой Ирине Викторовне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай