ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Савенок Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТБ» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 01 июля 2023 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Вачевских Анастасией Сергеевной заключен кредитный договор ###. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 068 763,72 рубля на срок, составляющий 96 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% процентов в год.
Кредитный договор ### от 01.07.2023 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ....
Залоговая стоимость автомобиля согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора составляет 719 200 рублей.
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены **.**.**** в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и зарегистрированы за ###, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый истцом.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
По условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
Решением ЛИЦО_13 от **.**.**** по делу ### заявление Вачевских А.С. о признании гражданина банкротом признано обоснованным, заемщик признан банкротом, в отношении заемщика введена процедура реализации имущества.
Банк обратился в ЛИЦО_14 с заявлением о включении своих требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов на сумму 1 023 938, 74 рублей, в том числе 925 436,77 рублей – задолженность по основному долгу, 98 501,97 рублей – задолженность по процентам.
Определением ЛИЦО_16 от **.**.**** по делу ### включены в третью очередь реестра требований кредиторов Климовой (Вачевских) Анастасии Сергеевны требования АО «АТБ» в размере 1 023 938,74 рублей.
Приговором ЛИЦО_15 от **.**.**** по делу ### ЛИЦО_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу по вступлении в законную силу приговора суда автомобиль Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ..., конфисковано в собственность государства.
В настоящее время собственником указанного залогового автомобиля является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ### от 01.07.2023, заключенному между АО «АТБ» и Вачевских (Климовой) Анастасией Сергеевной;
взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» явку представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежаще.
Третье лицо Климова (Вачевских) А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Определением суда от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.
Согласно пункту 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Как следует из пункта "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.
Согласно положениям пункта 2 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Основания для прекращения залога предусмотрены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конфискация предмета залога по приговору суда в качестве основания для прекращения залога законом не предусмотрена, в том числе как основание, указанное в подпункте 7 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее изъятие заложенного имущества в соответствии со статьями 167, 327 данного кодекса.
Поскольку специальными нормами закона не урегулирован вопрос о судьбе залога имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации в связи с конфискацией по приговору суда, при решении данного вопроса надлежит руководствоваться общей нормой, предусмотренной пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2023 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Вачевских Анастасией Сергеевной заключен кредитный договор ###. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 068 763,72 рубля на срок, составляющий 96 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% процентов в год.
Кредитный договор ### от 01.07.2023 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства, оплата услуг страхования, иные услуги по выбору клиента.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ....
Залоговая стоимость автомобиля составляет 719 200 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый истцом.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Актом приема-передачи автомобиля от 01.07.2023 подтверждено, что Климова (Вачевских) А.С. приняла, а ЛИЦО_17 передало транспортное средство Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ... (оборот л.д. 19).
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены **.**.**** в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и зарегистрированы за ###, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией (л.д. 26).
По условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
Решением ЛИЦО_18 от **.**.**** по делу ### заявление Вачевских А.С. о признании гражданина банкротом признано обоснованным, заемщик признан банкротом, в отношении заемщика введена процедура реализации имущества.
Определением ЛИЦО_19 от **.**.**** по делу ### включены в третью очередь реестра требований кредиторов Климовой (Вачевских) Анастасии Сергеевны требования АО «АТБ» в размере 1 023 938,74 рублей, в том числе 925 436,77 рублей – задолженность по основному долгу, 98 501,97 рублей – задолженность по процентам.
Приговором ЛИЦО_20 от **.**.**** по делу ### ЛИЦО_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок **.**.****.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован и обращен в собственность государства автомобиль Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ..., признанный вещественным доказательством и находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке по адресу: ... (л.д. 31-35).
Поскольку приговором суда осуществлена конфискация заложенного имущества, права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом спорного транспортного средства, АО «АТБ» является добросовестным залогодержателем, доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено, конфискация имущества в доход государства на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием прекращения залога, то суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения требования кредитора за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением от 09.06.2026 ### (л.д. 7).
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АТБ» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство Kia TD (Cerato, FORTE), VIN: ###, **.**.****, номер двигателя ###, цвет: ..., путем продажи с публичных торгов.
Вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ###от 01.07.2023, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Вачевских (Климовой) Анастасией Сегеевной.
Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай