ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2025 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Судницин Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Судницин Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, **.**,**, № **. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.
Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере: 87 395,31 руб., по состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 379 480,03 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 13 441 руб., просроченные проценты – 62 683,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 250 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 490,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 276,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 21,57 руб., неразрешенный овердрафт – 48 116,20 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 693,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № ** от **.**,** заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, **.**,**, № **. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с **.**,** по **.**,** в размере 379 480,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 987 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, **.**,**, № **, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и Судницин Д.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 34,9% годовых (с возможностью ее снижения до 18,9% годовых при выполнении совокупности условий) на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз.
В п. 10 индивидуальных условий договора стороны также согласовали, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, **.**,** № **, регистрационный знак № **
За ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д. 16-26, 54-66).
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 52-53).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10-14).
В нарушение условий заключенного договора, заемщиком, принятые на себя обязательства, не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 379 480,03 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 13 441 руб., просроченные проценты – 62 683,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 250 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 490,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 276,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 21,57 руб., неразрешенный овердрафт – 48 116,20 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 693,09 руб. (л.д. 48-51).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в общем размере 379 480,03 руб.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Помимо указанного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Заложенным имуществом является автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,**, № **, регистрационный знак № **.
Согласно сведениям УМВД России по г. Кемерово, собственником автомобиля <данные изъяты>, **.**,**, № **, регистрационный знак № ** является Судницин Д.В. (л.д.81-85).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества: продажа с публичных торгов.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 987 руб., согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 6).
Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 31 987 руб.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Судницин Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания - удовлетворить.
Взыскать с Судницин Д.В., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, по состоянию на **.**,** в размере 379 480,03 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 13 441 рубль, просроченные проценты – 62 683,73 рубля, просроченная ссудная задолженность – 250 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 490,63 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 276,07 рублей, неустойка на просроченные проценты – 21,57 рубль, неразрешенный овердрафт – 48 116,20 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3 693,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 987 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,**, № **, регистрационный знак № ** в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.