К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-814/2026 ~ М-457/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Кемерово · судья Дугина Инна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-814/2026

УИД: 42RS0007-01-2026-000773-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Стеценко М.А., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с иском к Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу .... С ответчиком проживала в гражданском браке, в связи с чем, зарегистрировала его в спорном помещении. Однако, совместное проживание с ответчиком прекращено, ответчик фактически в квартире не проживает, участия с расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не принимает.

Истец Ч. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать утратившим право пользования жилым помещением, просила удовлетворить.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции "Ленинский" Управления МВД РФ по г. Кемерово в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, прокурора, который полагал, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Судом установлено, что Ч. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи от **.**,**, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9-11,15-16).

Согласно справке с места жительства по адресу: ... состоит на регистрационном учете ответчик Р. с **.**,** по настоящее время (л.д.23).

В судебном заседании также был допрошен свидетель.

Так свидетель ФИО5 суду показал, что истец приходится ему супругой, с **.**,** проживают по указанному адресу. Ответчика никогда не видел, в квартиру он не приходил, не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, за коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, членом семьи истца ответчик не является, истец вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, требование о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Р., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.

Председательствующий И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2026.

Участники

Истец

  • Ч. Н. Ю.

Ответчик

  • Р. А. С.

Третье лицо

  • Отдел по вопросам миграции отдела полиции "Ленинский" Управления МВД РФ по г. Кемерово

Прокурор

  • Прокурор Ленинского района г. Кемерово

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:31

    Передача материалов судье

  3. 10:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:25

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 08:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:28

    Дело оформлено

  11. 16:40

    Дело передано в архив