ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.
при секретаре Шакировой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 апреля 2026 года гражданское дело по иску Куракиной Т.В. к Дедюнову А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Куракина Т.В. обратилась в суд с иском к Дедюнову А.А. о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что между Куракиной Т.В. и Дедюновым А.А. заключен договор займа от **.**,**, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 460 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов **.**,**. Сумма займа возвращена **.**,** в сумме 6000 рублей, **.**,** в сумме 3000 рублей. **.**,** истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. До настоящего времени добровольно требования не удовлетворены.
Просит суд взыскать с Дедюнова А.А. в пользу Куракиной Т.В. задолженность по договору займа от **.**,** в сумме основного долга 497 000 рублей, неустойку за период **.**,** по **.**,** в размере 503 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей.
Истец Куракина Т.В., представитель истца Волгина О.Л. в судебном заседании исковые требований поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Дедюнов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между Куракиной Т.В. (займодавец) и Дедюновым А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать в срок до **.**,** в собственность заемщику денежные средства в сумме 460 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3 Договора размер процентов за пользование займа составляет 10% от суммы займа. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Согласно п. 2.2. Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее **.**,**. (л.д. 9-10).
Согласно расписке Дедюнов А.А. получил от Куракиной Т.В. денежные средства в сумме 460 000 рублей в качестве займа и обязуется их вернуть с начисленными процентами в сумме 46 000 рублей в срок до **.**,**. (л.д. 10).
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**).
Договор займа сторонами подписан, содержание договора, факт получения денежной суммы в указанном размере по договору займа от **.**,** ответчиком не оспорено.
Истец указывает, что ответчик возвратил сумму займа в размере 6 000 рублей **.**,**, 3 000 рублей **.**,**, денежные средства в сумме 497 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от **.**,** составляет 497 000 рублей.
Доказательств уплаты задолженности в сумме 497 000 рублей суду не представлено, ответчиком не оспорен факт неисполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в сумме 497 000 рублей не представлено.
Суд, с учетом заявленных требований, считает необходимым взыскать с Дедюнова А.А. в пользу истца задолженность в сумме 497 000 рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика часть неустойки за период с **.**,** по **.**,** в сумме 503 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщику уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки в соответствии с условиями договора займа за период с **.**,** по **.**,** составил 3 815 460 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 530 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**,** по **.**,** в сумме 503 000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку по операции истцом оплачено государственная пошлины в сумме 25 000 рублей (л.д. 8).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей, уплаченных им за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куракиной Т.В. к Дедюнову А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Дедюнова А.А., **.**,** года рождения ИНН № **, в пользу Куракиной Т.В. **.**,** г.р. ИНН № ** задолженность по договору займа от **.**,** в сумме основного долга 497 000 рублей, части неустойки за период **.**,** по **.**,** в размере 503 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026
Председательствующий А.Г. Силкин