РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В.
при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Зайцевым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Легенза А.П. о взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Кузбассу обратилось в суд с иском к Легенза А.П. о взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Кузбассу (далее – ОСФР по ...-Кузбассу) осуществило выплату страхового обеспечения застрахованному лицу Зонов, травмированному в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего **.**,**. Причина несчастного случая – нарушение Легензой А.П., пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством. Приговором Таштагольского городского суда ... Легенза А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлен факт нарушения Легензой А.П. Правил дорожного движения, нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ состоит в прямо причинной связи с наступившими последствиями в виде причинении тяжкого вреда здоровью Зонов Приговор вступил в законную силу. На момент ДТП Зонов являлся работником ГБУ «Кузбасская детская клиническая больниц имени профессора ФИО4, субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ. Несчастный случай, произошедший с работником Зонов, является страховым случаем, поскольку в момент ДТП Зонов находился при исполнении трудовых обязанностей. За период временной нетрудоспособности, наступившей в результате ДТП, пострадавшему Зонов, страховщиком в период с **.**,** по **.**,** года, назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за счет средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в общей сумме 517 085, 44 рублей. Кроме того, застрахованный Зонов в период с **.**,** по **.**,** получал медицинскую помощь ГБУЗ «... больница», ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № ** им. Курбатова», проходил реабилитацию и ФБУ Центр реабилитации СФР «Топаз» за счет средств страховщика. В связи с этим, страховщиком произведена оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской помощью, в общей сумме 354 393,25 рубля.
Просит взыскать с ответчика Легенза А.П. в пользу ОСФР по ...-Кузбассу расходы по выплаченному страховому обеспечению в размере 871 478,69 рублей в порядке регресса.
Представители истца в судебном заседании, действующие на основании доверенности, Шестова , ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны неуважительными.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39).
Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от **.**,** № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.
Федерального закона от **.**,** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.
Согласно статье 3 Закона № 125-ФЗ страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, несчастным случаем на производстве — событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом № 125-ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Формирование средств на осуществление упомянутого вида социального страхования осуществляется за счет различных источников, в том числе страховых взносов, уплачиваемых работодателями на принципах обязательности и индивидуальной безвозмездности, начисляемых на них штрафов и пеней (пункт 1 статьи 20 Закона № 125-ФЗ).
Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подпункт 6 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ).
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Пунктами 5, 6 части 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ к видам страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования являются в том числе: пособие по временной нетрудоспособности; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.
Порядок назначения и выплаты страхового обеспечения предусмотрен статьей 22 Закона № 165-ФЗ, согласно которой основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Исходя из положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, направлено на социальную защиту населения, компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан (статья 1 Закона № 165-ФЗ) и не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами пенсионного и социального страхования на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что приговором Таштагольского городского суда от **.**,** Легенза А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года (л.д. 12-14).
Приговором установлено, что Легенза А.П., **.**,** около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Suzuki Grand Vitara, г/н № **, двигаясь в направлении от ... к ..., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате нарушений водителем Легенза А.П. требований пункта 10.1 ПДД РФ, находившегося в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажир автомобиля 28575-02Ш Ford Tranzit, г/н C937НО142 Зонов получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируется как тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека.
Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Легензы А.П. в нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от **.**,** и не подлежит доказыванию.
В момент ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Зонов, которому были причинены телесные повреждения, состоял в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных ГБУЗ «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора МФИО4», что подтверждается актом № ** о несчастном случае на производстве (л.д. 8-11).
Указанным актом установлена причина несчастного случая - нарушение правил дорожного движения другими частниками движения, дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением транспортного средства <данные изъяты> и реанимационным автомобилем скорой медицинской помощи ГАУ «Новокузнецкий автотранспорт медицины» <данные изъяты>.
Таким образом, несчастный случай, произошедший с Зонов, является страховым случаем, поскольку пострадавший в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, пострадавший Зонов является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В связи с несчастным случаем на производстве пострадавшему застрахованному Зонов Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Кузбассу предоставлены следующие виды обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности и оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской помощью непосредственно поле произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, реабилитацией застрахованного.
Пунктом 1 статьи 9 Закона № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.
За период временной нетрудоспособности, наступившей в результате ДТП, пострадавшему Зонов страховщиком в период с **.**,** по **.**,** года назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за с чет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в общей сумме 517 085,44 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждается справкой о назначенных и выплаченных пособиях, справках-расчет пособий, решениями о назначении пособий на основании электронными листками нетрудоспособности, платежными поручениями (л.д. 15-50).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
В период с **.**,** по **.**,** застрахованный Зонов получал медицинскую помощь непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в ГБУЗ «... больница», ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № ** имени Г.И, Курбатова», проходил реабилитацию в ФБУ Центр реабилитации СФР «Топаз» за счет средств страховщика.
В связи с этим, страховщиком произведена оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской помощью, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, реабилитацией застрахованного в общей сумме 354 393,25 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются решениями и договорами об оплате расходов при оказании медицинской помощи, актами выполненных работ, платежными поручениями (л.д. 51-83).
Таким образом, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Кузбассу выплачено обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с Зонов, в размере 871 478,69 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В адрес ответчика истцом **.**,** направлено требование о возмещении понесенных страховщиком расходов на обеспечение по страхованию (л.д. 84-85,86), которое оставлено без удовлетворения.
Статьей 10364 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, принимая во внимание, что Легенза А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате преступных действий Легензы А.П. застрахованному дицу Зонов был причинен тяжкий вред здоровью, при исполнении последним служебных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что у истца Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Кузбассу возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с него уплаченных денежных средств.
С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Легенза А.П. суммы ущерба в порядке регресса в размере 871 478,69 рублей подлежат удовлетворению.
Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца, размер ущерба ответчиком не оспорен.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исполнительный орган Фонда социального страхования РФ в силу закона освобожден от уплаты государственно пошлины при подаче иска, судебные расходы на основании статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Легензу А.П.
Учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд), с Легенза А.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 22 430 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Легенза А.П. о взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Легенза А.П., **.**,** года рождения, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН № **) расходы по выплаченному страховому обеспечению в размере 871 478,69 рублей в порядке регресса.
Взыскать с Легенза А.П., **.**,** года рождения в доход местного бюджета госпошлину в сумме 22 430 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Золотарева
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026