РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альфа Финанс» к П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что **.**,** ООО МКК «Альфа Финанс» и П. заключили договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 459 500 рублей под 41,49% годовых.
Однако, ответчик свои обязательства не исполняет.
Согласно расчету образовалась задолженность в размере 513 497,28 рублей, в том числе, 449 690,78 рублей сумма задолженности по основному долгу, 62 024,03 рулей проценты, 1782,47 рублей неустойка.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ** от **.**,** в размере 513 497,28 рублей, в том числе, 449 690,78 рублей просроченный основной долг, 62 024,03 рулей начисленные проценты, 1782,47 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 269,95 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,6).
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом предприняты необходимые меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, ответчик заблаговременно извещен о рассмотрении дела, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что на основании заявления-анкеты **.**,** между ООО МФК «Альфа Финанс» и П. был заключен договор потребительского займа № **, соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 459 500,00 рублей, на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 18 263,29 рублей 21 числа каждого месяца (л.д.13,14-17,18-19).
Истец исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, что не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору потребительского займа № ** исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет в размере 513 497,28 рублей, в том числе, 449 690,78 рублей просроченный основной долг, 62 024,03 рулей начисленные проценты, 1782,47 рублей неустойка (л.д.8,9,10-12).
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.
В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены.
Доказательств иного, а также, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.
Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 513 497,28 рублей, в том числе, 449 690,78 рублей просроченный основной долг, 62 024,03 рулей начисленные проценты.
Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки, то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным, поскольку в п. 12 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали условие о том, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Суд находит необходимым и правильным с учетом того, что стороной истца в исковом заявлении заявлено о взыскании неустойки в размере 1782,47 рублей, взыскать с ответчика указанную сумму.
Суд отмечает правильность начисления указанного размера неустойки в расчете, выполненном стороной истца.
Суд находит размер подлежащей уплате неустойки за нарушение исполнения обязательства ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, за просрочку возврата основного долга соразмерным последствиям нарушения обязательств должником, не усматривая оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени по правилам со ст. 333 ГК РФ.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 269,95 рублей (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с П., **.**,** года рождения, (ИНН № ** в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН: 9725136950) задолженность по договору потребительского займа № ** от **.**,** в размере 513 497,28 рублей, в том числе, 449 690,78 рублей просроченный основной долг, 62 024,03 рулей начисленные проценты, 1782,47 рублей неустойка, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 269,95 рублей, а всего 528767,23 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.
Председательствующий И.Н. Дугина
Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2026.